傳統(tǒng)的擔(dān)保類型統(tǒng)籌來說一般包括“人�！薄拔锉！薄敖疱X�！�,司法實踐中存在一種區(qū)別于傳統(tǒng)擔(dān)保類型的非典型擔(dān)保方式即讓與擔(dān)保。它是擔(dān)保債權(quán)和標(biāo)的物所有權(quán)在商事活動中完美結(jié)合與靈活運用的具體表現(xiàn),同時它也體現(xiàn)了對當(dāng)事人意思自治和交易習(xí)慣的尊重。在市場經(jīng)濟活動中,讓與擔(dān)保制度具有相當(dāng)?shù)谋匾院筒豢纱嫘浴，F(xiàn)實情況下,在我國商事交易的實踐當(dāng)中,早已客觀存在大量的類似于讓與擔(dān)保的擔(dān)保形式,由此,在學(xué)術(shù)研究上也要積極主動地結(jié)合市場經(jīng)濟的實際需求,研究讓與擔(dān)保制度,以此為完善該制度提供理論基礎(chǔ),推動法治的進步。在分析破產(chǎn)程序下讓與擔(dān)保相關(guān)案例及裁判要旨后,以現(xiàn)階段讓與擔(dān)保與破產(chǎn)程序銜接客觀存在的障礙為切入角度,研究破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)路徑�？傮w來說,本文主要分為四個部分:第一部分,問題的提出。從實務(wù)案例中簡要歸納出破產(chǎn)程序下讓與擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)時存在的問題,由此引發(fā)筆者思考,破產(chǎn)程序下讓與擔(dān)保權(quán)人權(quán)利該如何得到實現(xiàn)的問題;第二部分,讓與擔(dān)保的性質(zhì)分析。解決讓與擔(dān)保制度的定性問題,明確讓與擔(dān)保制度的法律構(gòu)造。讓與擔(dān)保應(yīng)當(dāng)基于其擔(dān)保目的之本質(zhì)屬性,在擔(dān)保權(quán)構(gòu)成說基礎(chǔ)之上采納新型擔(dān)保物權(quán)的法律構(gòu)造;第...

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、問題的提出
    (一)實務(wù)案例
        1.案情簡介
        2.案件審理情況
    (二)案例引發(fā)的思考
        1.讓與擔(dān)保定應(yīng)如何定性
        2.破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保權(quán)人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)采取哪種權(quán)利配置模式
        3.讓與擔(dān)保權(quán)人別除權(quán)的實現(xiàn)與限制
二、讓與擔(dān)保的性質(zhì)分析
    (一)關(guān)于讓與擔(dān)保性質(zhì)的學(xué)說
        1.所有權(quán)構(gòu)成說
        2.擔(dān)保權(quán)構(gòu)成說
    (二)讓與擔(dān)保是新型擔(dān)保物權(quán)
        1.讓與擔(dān)保是物的擔(dān)保行為
        2.物權(quán)法定緩和理論是新型擔(dān)保物權(quán)屬性的支撐
        3.讓與擔(dān)保具有積極的實踐價值
三、破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保權(quán)配置模式選擇
    (一)讓與擔(dān)保不適用取回權(quán)配置模式
        1.破產(chǎn)取回權(quán)的含義
        2.讓與擔(dān)保不適用取回權(quán)配置模式的理由
    (二)讓與擔(dān)保應(yīng)適用別除權(quán)配置模式
        1.讓與擔(dān)保具有擔(dān)保物權(quán)的屬性
        2.域外經(jīng)驗的借鑒
        3.司法實踐的證明
四、讓與擔(dān)保權(quán)人別除權(quán)的實現(xiàn)與限制
    (一)讓與擔(dān)保權(quán)人行使別除權(quán)
        1.尊重雙方當(dāng)事人約定的清償方式
        2.賦予讓與擔(dān)保權(quán)人選擇權(quán)
        3.讓與擔(dān)保權(quán)人的行權(quán)順位
    (二)構(gòu)建讓與擔(dān)保權(quán)人的代償別除權(quán)制度
        1.借鑒代償取回權(quán)制度的理論
        2.讓與擔(dān)保權(quán)人應(yīng)當(dāng)對擔(dān)保物享有物上代位權(quán)
    (三)讓與擔(dān)保權(quán)人別除權(quán)的合理限制
        1.沿用典型擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的合理限制
        2.對于“過度擔(dān)�！鼻樾芜M行合理限制
        3.對于“秘密擔(dān)�！鼻樾芜M行合理限制
結(jié)語
參考文獻
    著作部分
    論文部分
致謝



本文編號：3919912