發(fā)布時間：2024-03-02 01:11

　　競爭法競爭觀的確定微觀上關乎具體競爭行為正當性的認定結果,中觀上決定競爭法的權益配置,宏觀上折射競爭法的法律定位與發(fā)展走向,是競爭法研究的基礎命題。受競爭法脫胎于侵權行為法的歷史淵源、不正當競爭案件審理法官的知識前見與審理路徑依賴、競爭法立法目的條款表述之影響,傳統(tǒng)競爭法采用靜態(tài)競爭觀。然而,基于經(jīng)濟層面市場動態(tài)競爭的本質規(guī)律、利益層面消費者利益角色革新引致法益結構變革、法律屬性層面競爭法逐漸濃厚的社會法品格及作為行為規(guī)制法的功能驅使,競爭法應植入動態(tài)競爭觀。為貫徹之,需要引入比例原則為分析工具,兼顧道德判斷與經(jīng)濟效果分析,在還原競爭場景的基礎上綜合考量多元因素。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、屏蔽視頻廣告案的裁判之爭
    (一)兩種不同的裁判結果
        1．構成不正當競爭
        2．不構成不正當競爭
    (二)產生分歧的原因剖析
        1．主要原因:分析邏輯與分析工具不同
        2．根本原因:受各異競爭觀驅使
二、靜態(tài)競爭觀之證否
    (一)靜態(tài)競爭觀之緣起
    (二)靜態(tài)競爭觀之質疑
        1．與市場動態(tài)競爭的本質規(guī)律不符合
        2．與消費者利益主體地位的革新不相匹配
        3．與反不正當競爭法作為行為規(guī)制法的定位相背離
        4．與反不正當競爭法的社會法屬性相距甚遠
三、動態(tài)競爭觀之證成
    (一)經(jīng)濟層面:市場動態(tài)競爭的本質決定應遵循動態(tài)競爭觀
    (二)利益層面:消費者利益角色革新需要植入動態(tài)競爭觀
    (三)法律屬性層面:競爭法的社會法屬性決定應恪守動態(tài)競爭觀
    (四)功能定位層面:競爭法的行為規(guī)制法定位決定應秉承動態(tài)競爭觀
四、動態(tài)競爭觀之實施路徑
    (一)分析工具:比例原則
        1．適配性論證
        2．具體運用
    (二)兼顧道德判斷與經(jīng)濟效果分析
    (三)競爭場景還原基礎上綜合考量多元因素
余論:動態(tài)競爭觀下重新審視反不正當競爭法的謙抑性



本文編號：3916099