基于預(yù)賠付制度,保險(xiǎn)人在理賠時(shí)通常分批次支付賠償金。我國(guó)訴訟時(shí)效制度在相關(guān)領(lǐng)域的空缺,引起了該情況下訴訟時(shí)效如何起算的爭(zhēng)議,分歧焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)人分批次履行的數(shù)筆債務(wù)是否屬于同一債務(wù)的分批履行。借鑒擔(dān)保法領(lǐng)域追償權(quán)的審判經(jīng)驗(yàn),從解釋論的角度出發(fā),由于分批次的履行是基于一個(gè)總合同而非數(shù)個(gè)分合同,定性分批履行的數(shù)筆債務(wù)屬于同一債務(wù)。自保險(xiǎn)人履行最后一批賠付后起算保險(xiǎn)代位權(quán)的訴訟時(shí)效,與訴訟時(shí)效的立法目的相符,且有利于平衡保險(xiǎn)人和第三人之間利益。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題之提出
二、關(guān)于分批清償后追償權(quán)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的爭(zhēng)議
    （一）判決訴訟時(shí)效自最后一批債務(wù)履行后起算的案例
    （二）判決訴訟時(shí)效各自起算的案例
    （三）分歧焦點(diǎn)：是否屬于同一債務(wù)
三、結(jié)構(gòu)剖析：不真正連帶責(zé)任
    （一）判決訴訟時(shí)效自最后一批債務(wù)履行后起算的案例
    （二）判決訴訟時(shí)效各自起算的案例
    （三）同一債務(wù)界定之借鑒經(jīng)驗(yàn)
四、探究本質(zhì)：是否屬于同一債務(wù)的分期履行
    （一）總合同與分合同的定義
    （二）各批次的債務(wù)履行是否基于數(shù)個(gè)獨(dú)立的合同
    （三）數(shù)批次債務(wù)屬于同一債務(wù)時(shí)的訴訟時(shí)效起算
    （四）是否違反訴訟時(shí)效立法目的
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3903297