發(fā)布時間：2024-01-27 15:35

　　當(dāng)下我國司法實踐中,以股東派生訴訟為表現(xiàn)形式的案件,法院對公司利益的司法判斷采取了嚴(yán)格的實質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)。但基于商業(yè)決策的復(fù)雜和司法判斷的局限性,往往導(dǎo)致出現(xiàn)諸多同案不同判的情形。股東派生訴訟中公司利益判斷之所以會出現(xiàn)問題,一方面是公司作為利益判斷主體失位,另一方面司法判斷缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。本文以篡奪公司商業(yè)機會典型案例為視角,力求明確公司利益判斷主體,統(tǒng)一司法實務(wù)中公司利益認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以衡平公司自治與司法介入的關(guān)系。緒論對選題原由、文獻綜述、選題意義和分析方法等部分進行了論述。正文第一章,以三件篡奪公司商業(yè)機會典型案例為視角,分析典型案例中在公司利益判斷問題上同案不同判的法律問題,即公司對自身利益判斷的主體地位并不明確,司法判斷中對公司利益的認(rèn)定存在形式審查與實質(zhì)審查之爭。更進一步指出,案例核心問題在于,股東派生訴訟中應(yīng)如何判斷公司利益,建立完善的利益判斷法律機制。正文第二章是對股東派生訴訟中公司利益判斷的法理分析,回答了典型案例中的法律問題,包括公司利益判斷主體和司法判斷中公司利益的判斷機制兩個方面。在前者問題上,提出公司是利益判斷的天然主體,以股東派生訴訟為代表的司法審查是在公司章程...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、選題原由
    二、文獻綜述
        (一)公司內(nèi)部的利益判斷
        (二)司法判斷中公司利益判斷標(biāo)準(zhǔn)
    三、選題意義
        (一)理論意義
        (二)應(yīng)用價值
        (三)實際爭議點
    四、分析方法
    五、創(chuàng)新之處與不足
第一章 案情簡介與法律問題
    一、案情簡介
        (一)案例一
        (二)案例二
        (三)案例三
    二、法律問題
        (一)公司對自身利益判斷的主體地位問題
        (二)公司利益的司法審查標(biāo)準(zhǔn)問題
第二章 股東派生訴訟中公司利益判斷的法理分析
    一、股東派生訴訟可以彌補公司自治的不足
        (一)公司是天然的利益判斷主體
        (二)公司章程對公司決策和管理層的自我管理力度不足
        (三)公司決策和管理層違背忠實義務(wù)導(dǎo)致公司判斷失靈
        (四)股東派生訴訟是對公司自治的監(jiān)督和規(guī)制
    二、股東派生訴訟中公司利益的判斷機制
        (一)法律機制
        (二)法律機制構(gòu)建的合理性
第三章 我國派生訴訟中公司利益判斷機制的完善
    一、公司法司法解釋(四)中現(xiàn)有規(guī)定的反思
        (一)公司法司法解釋(四)中公司第三人訴訟地位的立法背景
        (二)公司法司法解釋(四)中公司第三人訴訟地位的評價
    二、股東派生訴訟司法審查機制的構(gòu)建
        (一)構(gòu)建公司內(nèi)部獨立的利益判斷機構(gòu)
        (二)股東派生訴訟中司法外在審查與公司內(nèi)部判斷機制制度銜接
第四章 結(jié)論與啟示
    一、理論總結(jié)
        (一)典型案例對公司利益判斷問題研究的意義
        (二)商業(yè)判斷規(guī)則在司法形式判斷標(biāo)準(zhǔn)中的適用
    二、司法審查制度的完善
        (一)發(fā)揮公司在公司利益判斷中的主體作用
        (二)股東派生訴訟中公司利益的司法審查應(yīng)建立形式審查機制
結(jié)語
參考文獻
致謝
在校期間科研成果



本文編號：3887212