近年來(lái),以ICSID作為主要裁決機(jī)構(gòu)的ISDS仲裁機(jī)制頻繁受到指責(zé)與挑戰(zhàn),歐盟提出建立一個(gè)"類(lèi)司法化"運(yùn)行的投資法院,拉美國(guó)家主張重新回歸國(guó)內(nèi)司法,以CPTPP為代表的區(qū)域性投資條約成員方大幅度限縮ISDS的適用范圍,UNASUR甚至主張另行設(shè)立投資爭(zhēng)議解決機(jī)制。在"投資者—國(guó)家"爭(zhēng)端解決機(jī)制逐漸碎片化及ISDS規(guī)則變革的態(tài)勢(shì)下,中國(guó)應(yīng)協(xié)調(diào)對(duì)接多元化的投資爭(zhēng)端解決途徑、樹(shù)立正確的公私權(quán)益平衡理念、提升行政執(zhí)法與司法的國(guó)際公信力、升級(jí)改造我國(guó)的雙邊投資條約體系,構(gòu)建體現(xiàn)我國(guó)司法文化價(jià)值觀的"一帶一路"投資爭(zhēng)議解決機(jī)制。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、ISDS機(jī)制變革的深層根源探析
    （一）爭(zhēng)端類(lèi)型超出預(yù)期：被質(zhì)疑能力與其職權(quán)不相匹配
    （二）采用商業(yè)仲裁模式：被批判忽視公共利益
    （三）欠缺有保障的糾錯(cuò)機(jī)制：被指責(zé)程序正當(dāng)性不足
二、ISDS機(jī)制變革的多元化態(tài)勢(shì)分析
    （一）各國(guó)對(duì)ISDS態(tài)度的變化及引發(fā)的變革趨勢(shì)
    （二）代表性的區(qū)域性投資條約彰顯的ISDS變革態(tài)勢(shì)
        1. USMCA：成員方之間個(gè)別不適用ISDS機(jī)制
        2. CPTPP：大幅度限縮ISDS機(jī)制的適用范圍
        3. TTIP：歐盟主張ISDS機(jī)制司法化
        4. UNASUR：主張建立專(zhuān)屬的區(qū)域性ISDS機(jī)制
    （三）UNCTAD主導(dǎo)的ISDS機(jī)制改革要點(diǎn)
三、ISDS多元化變局下中國(guó)立場(chǎng)的分析
    （一）中國(guó)在ISDS機(jī)制改革中所持的立場(chǎng)
    （二）中國(guó)對(duì)歐盟投資法院的立場(chǎng)
    （三）中國(guó)構(gòu)建“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的設(shè)想
四、中國(guó)構(gòu)建“一帶一路”ISDS機(jī)制的方案
    （一）協(xié)調(diào)、對(duì)接多元爭(zhēng)端解決途徑
    （二）改造、升級(jí)中國(guó)雙邊投資條約體系
        1．完善BIT中的ISDS條款
        2．明確中國(guó)在BIT中的義務(wù)與“例外”
        3．適度限定BIT中ISDS條款的適用范圍
    （三）提升、保障中國(guó)司法機(jī)關(guān)解決投資爭(zhēng)議的國(guó)際公信力
    （四）協(xié)調(diào)、平衡國(guó)家管制權(quán)與投資者權(quán)益
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3880352