在債務(wù)糾紛高企的執(zhí)行壓力背景下,債權(quán)人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的人壽保單案例日趨增多。對保單現(xiàn)金價值能否作為執(zhí)行標(biāo)的以及如何執(zhí)行,已公布的案例數(shù)據(jù)揭示了執(zhí)行結(jié)果的差異化分布樣態(tài)。這些充滿矛盾與沖突的執(zhí)行現(xiàn)狀,從表面上看是由于目前缺乏明確統(tǒng)一的執(zhí)行規(guī)范,導(dǎo)致了保單執(zhí)行認(rèn)知的各行其是與法律適用的自由裁量,但實(shí)則反映了人壽保單投資理財(cái)與風(fēng)險(xiǎn)保障的功能定位與法律價值導(dǎo)向的分野與偏差。為平抑日漸增長的強(qiáng)制執(zhí)行矛盾和沖突,除了盡快制定權(quán)威的人壽保單執(zhí)行規(guī)范指引外,司法行政機(jī)關(guān)還必須堅(jiān)持貫徹合法有據(jù)、利益平衡以及禁止惡意避債等民事執(zhí)行基本原則,才能從根本上解決我國轉(zhuǎn)型時期復(fù)合財(cái)產(chǎn)類型不斷增加與強(qiáng)制執(zhí)行剛性約束之間的張力矛盾。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、對保單現(xiàn)金價值強(qiáng)制執(zhí)行沖突的司法現(xiàn)狀
    (一)保單現(xiàn)金價值被申請強(qiáng)制執(zhí)行的司法案例
    (二)高級人民法院規(guī)范保單現(xiàn)金價值審理與執(zhí)行的法律文件
三、對保單現(xiàn)金價值強(qiáng)制執(zhí)行沖突的法律解釋
    (一)保單現(xiàn)金價值能否作為執(zhí)行標(biāo)的?
        1.肯定說
        2.否定說
            (1)保單現(xiàn)金價值不屬于法定的執(zhí)行標(biāo)的
            (2)保單現(xiàn)金價值不能歸屬為被執(zhí)行人直接所有或支配
    (二)人民法院能否強(qiáng)制執(zhí)行保單現(xiàn)金價值?
        1.肯定說
            (1)債權(quán)人保護(hù)主義的擴(kuò)張
            (2)法院有權(quán)對被執(zhí)行人的債權(quán)進(jìn)行代位執(zhí)行
        2.否定說
            (1)人民法院強(qiáng)制解除保險(xiǎn)合同沒有法律依據(jù)
            (2)人民法院代位執(zhí)行的條件限制
    (三)保單利害關(guān)系人是否享有執(zhí)行救濟(jì)權(quán)利?
        1.肯定說
        2.否定說
四、保單現(xiàn)金價值強(qiáng)制執(zhí)行沖突的調(diào)和
    (一)執(zhí)行合法原則
    (二)執(zhí)行衡平原則
        1.合理處理債權(quán)人與保險(xiǎn)人之間的關(guān)系
        2.合理處理債權(quán)人與投保人的關(guān)系
        3.合理處理債權(quán)人與保險(xiǎn)利害關(guān)系人的關(guān)系
    (三)禁止惡意避債原則
五、結(jié)語



本文編號：3817365