發(fā)布時間：2023-04-21 18:15

　　近幾年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展,適應(yīng)時代發(fā)展的新興商業(yè)經(jīng)營模式也不斷應(yīng)運而生。與此同時,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)及經(jīng)營者之間的摩擦與利益糾紛也不斷增加,由此引發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭糾紛成為大眾普遍關(guān)注的焦點。隨著網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)視頻廣告數(shù)量不斷增多,相應(yīng)的屏蔽視頻廣告軟件也層出不窮。屏蔽廣告軟件具有攔截、過濾廣告的功能,該技術(shù)的發(fā)明一方面給消費者帶來了福音,提高了觀影體驗,使消費者免受視頻廣告的煩擾。另一方面,也一定程度上觸動了視頻網(wǎng)站經(jīng)營者和廣告商的利益,并由此引發(fā)了一系列不正當(dāng)糾紛案件的發(fā)生。截止到目前為止,我國沒有明確的法律條文對屏蔽視頻廣告的行為進行界定。2018年開始實施的新《反不正當(dāng)競爭法》雖然增加了互聯(lián)網(wǎng)專項條款,但條文規(guī)定的過于籠統(tǒng)、模糊,無法直接適用于屏蔽廣告糾紛案件的審判實踐中。傳統(tǒng)的司法實踐對屏蔽視頻廣告行為的性質(zhì)認定較為統(tǒng)一,至今為止的十幾余起屏蔽視頻廣告糾紛案的最終審判結(jié)果都認為該行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。但理論界對此爭議較大,不少學(xué)者對法院判決結(jié)果持否定態(tài)度。理論界和學(xué)術(shù)界對此始終處于爭論不休的狀態(tài)。爭議的焦點問題主要集中在:研究屏蔽視頻廣告行為的性質(zhì)是否應(yīng)以雙方經(jīng)營者...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    （一） 選題背景與目的
    （二） 研究意義
    （三） 文獻綜述
        1. 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2. 國外研究現(xiàn)狀
    （四） 研究方法
    （五） 論文的主要創(chuàng)新和不足
一、 屏蔽視頻廣告行為概述
    （一） 視頻廣告概述
        1. 視頻廣告的概念及分類
        2. 視頻廣告依存的的主要商業(yè)經(jīng)營模式
    （二） 屏蔽視頻廣告的主要方式
    （三） 屏蔽視頻廣告行為造成的影響
        1. 對視頻網(wǎng)站經(jīng)營者的影響
        2. 對屏蔽廣告經(jīng)營者的影響
        3. 對互聯(lián)網(wǎng)用戶的影響
二、 典型司法案例及爭議焦點歸納
    （一） 典型司法案例
        1. “極路由”屏蔽視頻廣告不正當(dāng)糾紛案
        2. 芒果TV訴720瀏覽器不正當(dāng)競爭糾紛案
    （二） 案件爭議焦點歸納
        1. 原被告雙方分屬不同行業(yè)領(lǐng)域是否存在不正當(dāng)競爭關(guān)系
        2. “免費視頻+廣告”的商業(yè)經(jīng)營模式是否受法律保護
        3. 屏蔽視頻廣告行為是否違背了商業(yè)道德
        4. 消費者利益是否能構(gòu)成屏蔽廣告行為的合法性基礎(chǔ)
三、 國外審判實踐及經(jīng)驗借鑒
    （一） 德國：注重利益衡量
    （二） 美國：尊重用戶的選擇權(quán)
    （三） 對我國的經(jīng)驗借鑒
四、 屏蔽視頻廣告行為性質(zhì)的認定
    （一） 性質(zhì)認定的邏輯前提：競爭關(guān)系
    （二） 屏蔽視頻廣告行為規(guī)制的考量因素
        1. 損害結(jié)果因素
        2. 商業(yè)道德因素
        3. 主觀惡性因素
        4. 消費者利益因素
五、 屏蔽視頻廣告行為規(guī)制的完善建議
    （一） 細化互聯(lián)網(wǎng)專項條款
    （二） 引入利益衡量方法
結(jié)語
參考文獻
作者簡介
致謝



本文編號：3796007