發(fā)布時間：2023-04-07 23:24

　　自1993年《消費者權益保護法》實施以來,職業(yè)打假開始出現(xiàn)并引起社會廣泛關注。但是,職業(yè)打假的發(fā)展歷程卻呈現(xiàn)出一個先升后降的趨勢,先是在1993年后產(chǎn)生,于2014年前后發(fā)展速度及規(guī)模呈現(xiàn)井噴態(tài)勢,而后卻在2017年逐漸收縮。為什么會出現(xiàn)這種此起彼伏的社會現(xiàn)象?這與我國行政機關及司法機關在保護消費者權益時對于職業(yè)打假的態(tài)度轉變有著不可分割的關系,2013年最高法《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的決定》中首次對職業(yè)打假的合法地位進行了確認與認可,然而在2017年最高法明文抑制職業(yè)打假趨利性的打假行為。為什么我國政府及司法機關對職業(yè)打假的態(tài)度前后不一,并且態(tài)度轉變如此之大,本文嘗試采取多源流理論框架,對此現(xiàn)象做出解釋。本文將反映對職業(yè)打假態(tài)度變化的政策的變遷作為研究對象,采取文獻分析、案例分析、訪談等方法,借用多源流理論框架,深入探討職業(yè)打假與政策演變所存在的互動關系,剖析政策改弦易轍的過程與結果,及其改動對職業(yè)打假產(chǎn)生的影響,并在此基礎上對相關政策進行反思,同時給出政策性建議,以完善政策、凈化市場、節(jié)約司法及行政執(zhí)法資源。在第一章緒論中,首先介紹了本文的研究背景與意義,其次是對...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、緒論
    (一)選題背景及研究意義
        1、選題背景
        2、研究意義
    (二)文獻綜述
    (三)概念界定、理論工具和研究方法
        1、概念界定
        2、理論工具
        3、研究方法
    (四)研究思路與結構框架
        1、研究思路
        2、結構框架
    (五)創(chuàng)新點與不足
        1、創(chuàng)新點
        2、不足
二、職業(yè)打假政策的前身
    (一)政策引發(fā)職業(yè)打假產(chǎn)生
        1、政策導致職業(yè)打假的萌芽
        2、職業(yè)打假的表現(xiàn)
    (二)政策如何引發(fā)職業(yè)打假產(chǎn)生
        1、政策文本的規(guī)定
        2、政策文本引發(fā)牟利群體
        3、政策文本的出臺背景
    (三)政策衍生品的非預期影響
    (四)小結
三、職業(yè)打假政策的正式出臺
    (一)政策文本出臺的原因
        1、問題流：職業(yè)打假的身份惹爭議
        2、政治流：對職業(yè)打假的看法有待統(tǒng)一
        3、政策流：擴大職業(yè)打假的影響力
    (二)政策文本的內容
        1、政策文本的規(guī)定
        2、政策文本反映的支持態(tài)度
    (三)政策引發(fā)職業(yè)打假現(xiàn)象井噴
    (四)小結
四、職業(yè)打假政策的修正
    (一)政策文本修正的原因
        1、問題流：職業(yè)打假的性質引熱議
        2、政治流：反感職業(yè)打假的負面影響
        3、政策流：減少職業(yè)打假的副作用
    (二)政策文本修正的內容
        1、政策文本的規(guī)定
        2、政策文本反映的態(tài)度轉折
    (三)政策導致職業(yè)打假發(fā)展受限
    (四)小結
五、結論與討論
    (一)文章結論
    (二)討論與反思
參考文獻
個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果
致謝



本文編號：3785541