隨著現(xiàn)代市場經濟的規(guī)模化,關聯(lián)企業(yè)這一特殊企業(yè)模式在其中充當著重要角色。相較于單個企業(yè),關聯(lián)企業(yè)在增強資源整合、提升交易效率、減少營業(yè)成本等方面“更勝一籌”,但其特殊的經營模式也對現(xiàn)行法律制度和司法實踐產生了沖擊。特別就破產法領域而言,若依舊按照單個企業(yè)破產路徑予以處置,不僅可能嚴重損害債權人利益,而且不能保證破產效率。聚焦我國現(xiàn)行公司法和破產法相應制度,雖然其對關聯(lián)企業(yè)的行為進行了某方面規(guī)制,也在一定程度上扼制了違法行為的發(fā)生,但仍然無法妥善全面的廓清關聯(lián)企業(yè)破產時利用關聯(lián)關系所致的資產清理、資產隱匿、主體區(qū)分、債權保護等實質性問題。近年來,各地法院積極探索關聯(lián)企業(yè)破產問題,并在審判中取得了良好的法律和社會效果。然而由于相關制度缺失,實踐中的做法依然處于“無法可依”的窘境中,亟待因應完善現(xiàn)有制度并進行體系構建。唯有如此,才能真正彰顯破產法立法目標,推動經濟高質量發(fā)展,進而使營商環(huán)境中的這一破產“短板”得以補足并成為市場經濟的有力支撐。本文一共分為六個部分,重點即是我國關聯(lián)企業(yè)破產的違法行為與制度缺陷,因應進行制度考量與體系建構。第一部分為緒論。該部分從論題釋義著眼,明確研究背景及意義...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    (一)論題釋義
    (二)研究背景及意義
        1.研究背景
        2.研究意義
    (三)國內外現(xiàn)狀分析
        1.國外簡要
        2.國內檢視
    (四)研究關鍵與創(chuàng)新體現(xiàn)
        1.研究關鍵
        2.創(chuàng)新體現(xiàn)
一、關聯(lián)企業(yè)破產的基本認識
    (一)從關聯(lián)企業(yè)契入
        1.國外法律界定
        2.國內法律界定
        3.基本特征概括
    (二)理論基礎與制度挑戰(zhàn)
        1.法律含義
        2.情形比較
        3.緣由探查
        4.制度挑戰(zhàn)
二、關聯(lián)企業(yè)破產的域外法考察
    (一)美國法之制度集成
        1.揭開公司面紗制度
        2.衡平居次原則
        3.實質合并原則
    (二)德國法之法律概說
    (三)我國臺灣之立法模式
三、關聯(lián)企業(yè)破產中的典型違法與制度現(xiàn)實
    (一)違法行為之典型
        1.虛假破產
        2.破產欺詐
    (二)現(xiàn)有制度之規(guī)定
        1.公司法人人格否認制度
        2.破產撤銷和破產無效制度
    (三)現(xiàn)有制度之審視
        1.法人人格否認的拘囿所在
        2.破產制度的主要缺陷
四、關聯(lián)企業(yè)破產的制度考量與體系構建
    (一)事前預防
        1.強化關聯(lián)交易信息披露
        2.完善關聯(lián)交易限制規(guī)定
        3.明確控股股東誠信義務
        4.課以控制企業(yè)對從屬企業(yè)賠償
    (二)事后規(guī)制
        1.完善公司法人人格否認制度
        2.完善破產撤銷和無效制度
        3.衡平居次原則在我國關聯(lián)企業(yè)破產中的引入建議
        4.實質合并原則在我國關聯(lián)企業(yè)破產中的引入建議
五、結論
參考文獻
致謝
作者在校期間主要研究成果



本文編號：3779421