2015年,《中華人民共和國預(yù)算法》(以下簡稱《預(yù)算法》)出臺,由此,地方政府依法享有了適度的舉債權(quán)。此后,為進(jìn)一步規(guī)范地方政府舉債行為,國務(wù)院及相關(guān)部門相繼頒發(fā)了法規(guī)及規(guī)范性文件,各地也陸續(xù)出臺了相應(yīng)文件,地方政府性債務(wù)開始步入法治化軌道。但是,截至2018年,在我國相關(guān)的法律法規(guī)中,仍然沒有保護(hù)地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益的專門規(guī)定,使得實踐中出現(xiàn)了如債權(quán)人無擔(dān)保權(quán)、強(qiáng)制求償權(quán)等問題,導(dǎo)致相關(guān)債權(quán)人權(quán)益受到損害。針對這些問題,本文以《地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)制度研究》為題,通過對地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)一般問題和實踐現(xiàn)狀的分析,剖析了地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的制度困境,提出了完善地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)制度的建議。本文除引言外,分為四個部分:第一部分,對地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)一般問題進(jìn)行了分析。該部分界定了地方政府性債務(wù)債權(quán)人的內(nèi)涵及特性,分析了地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的理論基礎(chǔ),探討了地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的模式選擇。第二部分,對地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行了考察。該部分通過對我國相關(guān)案例和數(shù)據(jù)的分析整理,指出了我國地方政府性債務(wù)債權(quán)人的權(quán)益...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)一般問題
    (一)地方政府性債務(wù)債權(quán)人的內(nèi)涵及特性
    (二)地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的理論基礎(chǔ)
    (三)地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)模式選擇
二、地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)現(xiàn)狀考察
    (一)債權(quán)人知情權(quán)未得到保護(hù)
    (二)債權(quán)人無擔(dān)保權(quán)
    (三)債權(quán)人債權(quán)未得到保護(hù)
    (四)債權(quán)人缺少強(qiáng)制求償權(quán)
三、地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)制度困境
    (一)地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益無法律保障
    (二)地方政府性債務(wù)公開制度不完善
    (三)缺少地方政府性債務(wù)擔(dān)保制度
    (四)未建立統(tǒng)一的地方政府償債準(zhǔn)備金制度
    (五)債權(quán)人強(qiáng)制求償程序無專門規(guī)定
    (六)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)問責(zé)制度不健全
四、地方政府性債務(wù)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)制度的完善
    (一)加快債權(quán)人權(quán)益保護(hù)立法
    (二)明確債權(quán)人信息知曉的范圍及質(zhì)量
    (三)確定債權(quán)人擔(dān)保權(quán)的義務(wù)主體及范圍
    (四)規(guī)范償債準(zhǔn)備金的來源及使用
    (五)完善債權(quán)人強(qiáng)制求償?shù)臉?biāo)的及程序
    (六)健全債權(quán)人權(quán)益保護(hù)責(zé)任追究制度
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3767683