現(xiàn)行《公司法》第七十二條規(guī)定,在股權強制執(zhí)行中其他股東在“同等條件”下享有優(yōu)先購買權,保證了其他股東在股權強制執(zhí)行這一特殊程序中的優(yōu)先地位,但對于具體如何行使,法律并未作明確規(guī)定,理論界和實務界對此亦存在著諸多的爭議。依據(jù)目前我國法律和司法解釋相關內容,股權強制轉讓的首要處理方式即是拍賣,但拍賣制度以“價高者得”為原則,講求公平價值,拍賣中各競買人同臺競爭且地位平等,拍賣標的花落誰家完全由出價高低決定,但有限責任公司股東優(yōu)先購買權講求的是“同等條件”下的優(yōu)先性,一旦股東在合法的時間內提出按第三人給出的“同等條件”購買股權,那么該股東就將獲得優(yōu)先受讓的機會。顯而易見,無論從字面意思還是從制度的內涵來看,二者都存在著天然的沖突,前者毫無“同等條件”而言,后者則毫無平等之體現(xiàn),執(zhí)行法院在股權強制執(zhí)行中既要保證司法拍賣的公正性,又要尊重其他股東的優(yōu)先購買權利,存在著兩難選擇�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》和《最高人民法院關于人民法院網(wǎng)絡司法拍賣若干問題的規(guī)定》給出了司法拍賣有限責任公司股權時,股東行使優(yōu)先購買權的一般規(guī)則,相對來說彌補了《公司法》有關內容的缺陷,但由...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、股權司法拍賣及其與股東優(yōu)先購買權的沖突
    (一)股權司法拍賣的規(guī)范依據(jù)
    (二)股權司法拍賣與股東優(yōu)先購買權的沖突
二、股權司法拍賣中股東優(yōu)先購買權行使中的問題
    (一)通知程序的進行
    (二)“同等條件”的確定
    (三)拍賣方法的選擇
    (四)多個股東主張優(yōu)先購買權的應對
    (五)競買股東行使優(yōu)先購買權后違約的處理
    (六)網(wǎng)絡司法拍賣的特殊問題
三、股權司法拍賣中股東優(yōu)先購買權行使的優(yōu)化
    (一)優(yōu)化通知程序
    (二)以“詢價法”確定“同等條件”
    (三)統(tǒng)一按出資比例處理拍賣中多個股東主張優(yōu)先購買權
    (四)禁止股東違約后再主張優(yōu)先購買權
    (五)優(yōu)化網(wǎng)絡司法拍賣規(guī)則
結論
參考文獻
作者簡介
致謝



本文編號：3750934