為了降低銀行的不良貸款比率,提高銀行貸款給中小企業(yè)的積極性,亟須解決當(dāng)前存在的破產(chǎn)企業(yè)銀行債權(quán)保護(hù)不足問題。我國《企業(yè)破產(chǎn)法》實(shí)施不久,在銀行優(yōu)先受償權(quán)、債轉(zhuǎn)股機(jī)制、撤銷權(quán)的行使要件、重整計(jì)劃的監(jiān)督執(zhí)行、打擊惡意逃債方面的規(guī)定尚不健全�；诖�,通過比較各國關(guān)于銀行債權(quán)的保護(hù)制度,旨在為我國加強(qiáng)對銀行債權(quán)的保護(hù)提供經(jīng)驗(yàn)借鑒,并建議做出如下方面的調(diào)整:統(tǒng)一部門立法,保護(hù)銀行的優(yōu)先受償權(quán);實(shí)行債轉(zhuǎn)股市場化流轉(zhuǎn)機(jī)制;對撤銷權(quán)的行使做出一定的限制;完善管理人監(jiān)督制度;加重破產(chǎn)欺詐行為人的責(zé)任承擔(dān)。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、破產(chǎn)企業(yè)中銀行債權(quán)保護(hù)不足
    （一）優(yōu)先受償權(quán)劣后
    （二）債轉(zhuǎn)股機(jī)制不健全
    （三）撤銷權(quán)行使要件存在疏漏
    （四）重整計(jì)劃中銀行參與度低
    （五）企業(yè)惡意申請破產(chǎn)逃避債務(wù)
三、美國、德國、日本等國家銀行債權(quán)保護(hù)制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    （一）銀行優(yōu)先受償權(quán)制度
    （二）債轉(zhuǎn)股制度
    （三）撤銷權(quán)制度
    （四）管理人制度
    （五）破產(chǎn)欺詐行為人的責(zé)任承擔(dān)制度
四、結(jié)語



本文編號：3741482