隱性使用他人商業(yè)標(biāo)識參與競價排名是指僅將他人商業(yè)標(biāo)識用作競價排名后臺檢索的關(guān)鍵詞,但鏈接標(biāo)題和網(wǎng)頁內(nèi)容均不含他人商業(yè)標(biāo)識。對此種行為定性的現(xiàn)有審查路徑中,商標(biāo)侵權(quán)和商業(yè)混淆難以成立;而在援引《反不正當(dāng)競爭法》一般條款的過程中,又存在諸多的分歧與問題,其中最主要的問題在于損害認(rèn)定的不一致和遺漏了“不正當(dāng)性”要件。運用《反不正當(dāng)競爭法》一般條款判定不正當(dāng)競爭行為需滿足三個要件:經(jīng)營行為、不正當(dāng)性和損害。首先,隱性使用行為招致的損害實質(zhì)上為純粹經(jīng)濟損失。再者,競爭性損害本身是中性的,不正當(dāng)競爭判斷的關(guān)鍵在于是否具有“不正當(dāng)性”。對于具體如何認(rèn)定是否具有“不正當(dāng)性”,由于競爭好壞交織的屬性和所呈現(xiàn)的多元利益格局,使得利益衡量至關(guān)重要,如此方能更好地回應(yīng)競爭法的立法目的,更好地保護和促進(jìn)立法意欲實現(xiàn)的法益。在利益衡平中,相較于其他商業(yè)模式而言:第一,隱性使用可使消費者在付出極小成本的情況下便能享有信息優(yōu)勢和豐富多樣的選擇;第二,即便會產(chǎn)生商業(yè)標(biāo)識所有人商業(yè)機會減少之虞,此種模式也有著天然的利益填補效應(yīng);第三,隱性使用會加劇競爭的激烈性,促使經(jīng)營者更加努力地去提升產(chǎn)品質(zhì)量和信譽度從而脫穎而出,形成...

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 隱性使用他人商業(yè)標(biāo)識參與競價排名的商業(yè)模式和相關(guān)立法
    第一節(jié) 隱性使用他人商業(yè)標(biāo)識參與競價排名的商業(yè)模式
    第二節(jié) 隱性使用他人商業(yè)標(biāo)識參與競價排名的相關(guān)立法
        一、關(guān)于隱性使用行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的專門性立法
        二、《反不正當(dāng)競爭法》一般條款的三要件
        三、關(guān)于服務(wù)提供商義務(wù)的立法
            (一) 標(biāo)識義務(wù)
            (二) 比例上限要求
第二章 隱性使用行為定性路徑之檢視
    第一節(jié) 難以援引《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》第六條
        一、隱性使用行為不屬商標(biāo)性使用:文義解釋與域外經(jīng)驗
        二、隱性使用行為未造成混淆:運行機制與新規(guī)導(dǎo)向
    第二節(jié) 隱性使用行為中一般條款適用的分歧與問題
        一、在損害的認(rèn)定上存在分歧
        二、單純的損害評估,遺漏了一般條款的“不正當(dāng)性”要件
        三、未能將一般條款具體化為裁判規(guī)則
第三章 隱性使用行為中一般條款適用的再探討
    第一節(jié) 隱性使用行為中一般條款適用的正當(dāng)性、條件及邊界
        一、一般條款適用的正當(dāng)性
        二、一般條款適用的條件:并不限于同業(yè)
        三、一般條款適用的邊界
    第二節(jié) 三要件體系下隱性使用行為的損害認(rèn)定和不正當(dāng)性分析
        一、一般條款之損害要件:商業(yè)機會的減損系純粹經(jīng)濟損失
        二、一般條款之不正當(dāng)性要件:隱性使用行為中的主觀狀態(tài)和利益衡量
            (一) “故意”與“惡意”之區(qū)分
            (二) 競爭的兩面性和利益多元性使得利益衡量在不正當(dāng)性的判定中至關(guān)重要
            (三) 《反不正當(dāng)競爭法》中利益衡量的要素和位階
            (四) 隱性使用行為中的利益與不利益
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3741343