稅務(wù)訴訟是一種特殊的行政訴訟,本應(yīng)發(fā)揮保障納稅人權(quán)利的重要作用,在我國(guó)卻長(zhǎng)期疲軟停滯。既有研究多肯定德國(guó)財(cái)稅訴訟制度的發(fā)達(dá)成熟,但將專門的財(cái)政法院制度視為關(guān)鍵因素,而未能把握其中深層原因:第一,稅務(wù)訴訟制度需要堅(jiān)實(shí)的憲法基礎(chǔ)和配套制度;第二,唯有限制稅務(wù)機(jī)關(guān)的優(yōu)越地位,才能保障納稅人的權(quán)利,促進(jìn)稅務(wù)訴訟的發(fā)展。相較而言,稅收法定原則在我國(guó)還有待落實(shí),故稅收領(lǐng)域還有"輕法律、重通告"的現(xiàn)象,則稅務(wù)機(jī)關(guān)還將長(zhǎng)期處于優(yōu)越地位。這導(dǎo)致稅務(wù)訴訟既不利于納稅人,也不利于法官,而有利于稅務(wù)機(jī)關(guān)。只有夯實(shí)稅收法定,消解稅務(wù)機(jī)關(guān)的優(yōu)越地位,才能實(shí)現(xiàn)稅務(wù)訴訟的"活性化"。 

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、德國(guó)財(cái)稅訴訟的制度基礎(chǔ)
    (一)漸進(jìn)的歷史沿革和堅(jiān)實(shí)的憲法基礎(chǔ)
    (二)廣泛的受案范圍和務(wù)實(shí)的兩審終審制
    (三)有序發(fā)展的主次因素
三、深層制約因素:我國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)的優(yōu)越地位
    (一)稅務(wù)機(jī)關(guān)相對(duì)于納稅人的優(yōu)越地位
    (二)稅務(wù)機(jī)關(guān)相對(duì)于法院的優(yōu)越地位:以“德發(fā)”稅案為例
    (三)稅務(wù)機(jī)關(guān)在法律中的優(yōu)越地位:“雙重前置”條款
四、對(duì)我國(guó)稅務(wù)訴訟制度建設(shè)的兩點(diǎn)啟示
    第一,重新評(píng)價(jià)稅收法定原則對(duì)于稅務(wù)訴訟的意義。
    第二,加速建設(shè)稅務(wù)訴訟的制度基礎(chǔ)。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重大稅務(wù)案件審理辦法的困境與思路[J]. 曹福來.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[2]稅務(wù)機(jī)關(guān)敗訴與納稅人權(quán)利保障——基于稅務(wù)行政訴訟案件的判例研究[J]. 趙文華.  河南財(cái)政稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]誰是本案的行政復(fù)議機(jī)關(guān)[J]. 李明泰.  稅收征納. 2018(07)
[4]稅務(wù)法庭建設(shè)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 馬蔡琛,桂梓椋.  稅收經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)
[5]最高人民法院提審的德發(fā)公司案分析[J]. 袁森庚.  稅務(wù)研究. 2017(06)
[6]設(shè)立稅務(wù)法院的必要性和可行性[J]. 廖仕梅.  地方財(cái)政研究. 2017(04)
[7]一起稅務(wù)稽查局行政訴訟敗訴案剖析[J]. 袁森庚,周忠明.  稅務(wù)研究. 2016(07)
[8]比例原則視角下稅務(wù)訴訟“雙重前置”之審視[J]. 付大學(xué).  政治與法律. 2016(01)
[9]我國(guó)稅務(wù)司法制度改革的契機(jī)與展望——以稅務(wù)法院為中心[J]. 李大慶,侯卓.  國(guó)際稅收. 2015(10)
[10]中國(guó)稅務(wù)行政訴訟實(shí)證研究[J]. 崔威.  清華法學(xué). 2015(03)



本文編號(hào)：3727497