我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與法院選擇了不同的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持規(guī)制路徑,根源在于《反壟斷法》第13-15條對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的規(guī)定過于原則,缺乏可操作性。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論出發(fā):錯(cuò)誤成本分析框架揭示了違法推定規(guī)則能夠最小化決策成本與管理成本之和;訴訟成本理論指出違法推定規(guī)則能夠以較低的成本公平地分配舉證責(zé)任。因此,轉(zhuǎn)售價(jià)格維持反壟斷法實(shí)施的理想路徑應(yīng)當(dāng)是違法推定規(guī)則。執(zhí)法機(jī)構(gòu)頒布的《禁止壟斷協(xié)議暫行規(guī)定》的相關(guān)條文大幅細(xì)化了《反壟斷法》的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持規(guī)定,從根本上完善了違法推定規(guī)則�！吨腥A人民共和國(guó)反壟斷法》修訂草案（公開征求意見稿）雖然也對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的規(guī)定做了一定的完善,卻并不徹底,仍舊遺留了一些問題。因此,我國(guó)在修訂《反壟斷法》時(shí),應(yīng)當(dāng)借鑒《禁止壟斷協(xié)議暫行規(guī)定》的有益經(jīng)驗(yàn)來改造第15條的規(guī)定。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

基于效果路徑的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的最優(yōu)差異化程度(21)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反壟斷法的完善：定位、定向與定則[J]. 張守文.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(02)
[2]我國(guó)《反壟斷法》修訂的幾點(diǎn)思考[J]. 王曉曄.  法學(xué)評(píng)論. 2020(02)
[3]論規(guī)范壟斷協(xié)議行為的立法完善[J]. 丁茂中.  政治與法律. 2020(03)
[4]論我國(guó)壟斷協(xié)議規(guī)制制度的實(shí)施與完善——以《反壟斷法》修訂為視角[J]. 王先林.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[5]制度成本與規(guī)范化的反壟斷法 當(dāng)然違法原則的回歸[J]. 李劍.  中外法學(xué). 2019 (04)
[6]環(huán)境保護(hù)與反壟斷法綠色豁免制度[J]. 焦海濤.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[7]論反壟斷法解釋的知識(shí)轉(zhuǎn)型與方法重構(gòu)[J]. 江山.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[8]論我國(guó)壟斷協(xié)議規(guī)制的雙層平衡模式[J]. 蘭磊.  清華法學(xué). 2017(05)
[9]轉(zhuǎn)售價(jià)格維持反壟斷法規(guī)制路徑之爭(zhēng)的化解[J]. 張駿.  法學(xué). 2017(07)
[10]社會(huì)政策目標(biāo)的反壟斷法豁免標(biāo)準(zhǔn)[J]. 焦海濤.  法學(xué)評(píng)論. 2017(04)



本文編號(hào)：3726593