破產(chǎn)重整制度的目的在于,公平處理債務(wù)人債務(wù),將債務(wù)人的運(yùn)營價值公平分配給各類債權(quán)人。在分配的過程中,理應(yīng)強(qiáng)調(diào)公平正義,不能以對社會公共利益的保護(hù)為借口或過分追求重整計劃的通過而損害了債權(quán)人的合法利益。破產(chǎn)法條文中多次出現(xiàn)公平的表述,不僅是對公平價值的追求,更應(yīng)當(dāng)成為破產(chǎn)法適用中的判斷標(biāo)準(zhǔn)。本文以公平原則為出發(fā)點,結(jié)合民法中的公平理念,將其內(nèi)涵劃分為三種類型,分別為交換正義、分配正義以及矯正正義。其實現(xiàn)路徑為:以程序正義為原則,結(jié)果正義為例外;以形式正義為原則,實體正義為例外。在破產(chǎn)重整中,公平原則的必要性體現(xiàn)在,它是破產(chǎn)法立法目的的要求、社會利益本位的體現(xiàn)、關(guān)系人利益博弈的穩(wěn)定器,也是“各人得其所應(yīng)得”觀念的承繼。同時破產(chǎn)重整對公平原則也有著自己的表現(xiàn)方式:破產(chǎn)重整中的公平是利益關(guān)系人的增量共贏、是同類債權(quán)人利益的公平保護(hù)、是債權(quán)清償比例的平等、是債權(quán)清償結(jié)果的公平。實踐中由于協(xié)商機(jī)制的不完善,信息的不對稱以及未將公平原則作為適用法律的標(biāo)準(zhǔn),造成債權(quán)人對利益的訴求難以完全表達(dá)和保障。這就需要重整計劃的制定方和法院在制定和審查重整計劃時對內(nèi)容的公平性進(jìn)行充分衡量。對于反對意見較大的組別更... 

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景與意義
        (一)研究背景
        (二)研究意義
    二、研究方法及內(nèi)容結(jié)構(gòu)
        (一)研究方法
        (二)研究內(nèi)容
    三、文獻(xiàn)綜述
        (一)國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        (二)國外文獻(xiàn)綜述
    四、研究創(chuàng)新點
第一章 公平的延續(xù):從民法到破產(chǎn)法
    第一節(jié) 民法中的公平原則
        一、公平原則在民法中的概念與地位
        二、民法中公平原則的類型劃分
        三、公平原則的實現(xiàn)路徑
    第二節(jié) 破產(chǎn)重整中的公平原則
        一、破產(chǎn)重整中對公平原則的一般理解
        二、破產(chǎn)重整中的公平是利益關(guān)系人的增量共贏
        三、破產(chǎn)重整中的公平是同類債權(quán)人利益的公平保護(hù)
        四、破產(chǎn)重整中的公平是債權(quán)清償比例的相等
        五、破產(chǎn)重整中的公平是債權(quán)清償結(jié)果的公平
第二章 我國上市公司破產(chǎn)重整實踐中對公平原則的背離
    第一節(jié) 我國上市公司破產(chǎn)重整中對擔(dān)保債權(quán)的清償有違公平原則
        一、我國上市公司破產(chǎn)重整中的擔(dān)保債權(quán)清償實踐
        二、我國上市公司破產(chǎn)重整中擔(dān)保債權(quán)清償背離公平原則的表現(xiàn)
    第二節(jié) 我國上市公司破產(chǎn)重整中對小額債權(quán)的優(yōu)惠清償
        一、我國上市公司破產(chǎn)重整中小額債權(quán)的優(yōu)惠清償實踐
        二、我國上市公司破產(chǎn)重整中小額債權(quán)優(yōu)惠清償?shù)睦碚摶A(chǔ)尚顯不足
    第三節(jié) 我國上市公司破產(chǎn)重整中的出資人權(quán)益調(diào)整有違公平原則
        一、我國上市公司破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的實踐
        二、我國上市公司破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整有違公平原則的表現(xiàn)
第三章 破產(chǎn)重整中對擔(dān)保債權(quán)的保護(hù):基于交換公平理念
    第一節(jié) 對擔(dān)保債權(quán)公平清償?shù)膬?nèi)在要求
        一、擔(dān)保權(quán)的暫停行使與等值保護(hù)
        二、擔(dān)保權(quán)人優(yōu)先受償?shù)耐耆Ｗo(hù)
    第二節(jié) 對我國擔(dān)保債權(quán)保護(hù)的建議
        一、明確暫停行使擔(dān)保債權(quán)的范圍與內(nèi)容
        二、建立充分保護(hù)原則
第四章 破產(chǎn)重整中對小額債權(quán)的公平清償
    第一節(jié) 公平原則下的小額債權(quán)清償
        一、以分配正義中的比例平等為基本準(zhǔn)則
        二、實質(zhì)正義對特殊情況下小額債權(quán)優(yōu)惠清償?shù)恼?dāng)性證成
    第二節(jié) 完善小額債權(quán)清償機(jī)制的初步設(shè)想
        一、以清償率比例相等作為公平清償?shù)囊话銟?biāo)準(zhǔn)
        二、“必要時”優(yōu)惠清償?shù)墓叫詫彶闃?biāo)準(zhǔn)
第五章 破產(chǎn)重整中對出資人權(quán)益的公平調(diào)整
    第一節(jié) 對出資人權(quán)益公平調(diào)整的內(nèi)在要求
        一、公平調(diào)整意指對持股比例的相同調(diào)整
        二、公正調(diào)整是實現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)對等的方法
    第二節(jié) 出資人權(quán)益公平調(diào)整的完善
        一、公平計算出資人權(quán)益
        二、優(yōu)先調(diào)整出資人權(quán)益
        三、增加對控股股東的權(quán)益調(diào)整
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]債權(quán)人會議制度的若干問題[J]. 韓長印.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2000(04)
[2]重申破產(chǎn)法的私法精神[J]. 李永軍.  政法論壇. 2002(03)
[3]上市公司重整法律制度研究[J]. 王欣新,徐陽光.  法學(xué)雜志. 2007(03)
[4]我國破產(chǎn)法草案在重整程序設(shè)計上的若干爭議問題之我見[J]. 湯維建.  法學(xué)家. 2005(02)
[5]重整計劃與債權(quán)人利益的保護(hù)[J]. 汪世虎.  法學(xué). 2007(01)
[6]法院批準(zhǔn)公司重整計劃的條件探析[J]. 汪世虎.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2007(01)
[7]破產(chǎn)重整立法若干問題研究[J]. 王欣新,徐陽光.  政治與法律. 2007(01)
[8]關(guān)于我國破產(chǎn)重整計劃批準(zhǔn)制度的思考——以債權(quán)人利益保護(hù)為中心[J]. 李志強(qiáng).  北方法學(xué). 2008(03)
[9]企業(yè)重整的價值目標(biāo)及其實現(xiàn)——從重整制度構(gòu)成的角度[J]. 張艷麗,李蒙娜.  北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(06)
[10]破產(chǎn)法司法實務(wù)問題研究[J]. 王欣新.  法律適用. 2009(03)

博士論文
[1]企業(yè)破產(chǎn)重整中利益沖突與平衡的問題研究[D]. 梁偉.吉林大學(xué) 2019

碩士論文
[1]上市公司主動退市的中小股東權(quán)益保護(hù)研究[D]. 汪夢瑩.華東政法大學(xué) 2019
[2]小額債權(quán)的重整分組研究[D]. 黃思彥.上海交通大學(xué) 2017
[3]美國破產(chǎn)法對擔(dān)保債權(quán)的限制和保護(hù)[D]. 王浩.山東大學(xué) 2010
[4]論我國公司重整制度的完善[D]. 羅瑩.湖南大學(xué) 2009
[5]我國新《破產(chǎn)法》中的破產(chǎn)重整制度研析[D]. 徐純剛.吉林大學(xué) 2008
[6]破產(chǎn)法上的自動凍結(jié)制度研究[D]. 張小芳.河南大學(xué) 2004



本文編號：3707484