現(xiàn)行《反壟斷法》在壟斷行為的法律責(zé)任上還存在不少較為突出的立法問題,需要盡快加以完善。就民事責(zé)任而言,當(dāng)前采取的補償性賠償制度使得反壟斷民事訴訟的私人效益很低,立法應(yīng)當(dāng)引入合理的懲罰性賠償制度用以激發(fā)反壟斷法的私人實施。就行政責(zé)任而言:經(jīng)濟性壟斷當(dāng)前除了普遍存在缺少針對個人的罰款制度問題以外,還不同程度的存在威懾不足、威懾過度、威懾失衡、指引模糊等問題,立法除了應(yīng)當(dāng)共性化地建立單位與個人并行的雙罰制以外,還應(yīng)當(dāng)個性化地引入相應(yīng)措施進(jìn)行對癥下藥;行政性壟斷當(dāng)前存在的主要問題是責(zé)任追究的執(zhí)法權(quán)限配置非常不科學(xué),立法應(yīng)當(dāng)采取的最基本措施是將查處濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的執(zhí)法權(quán)集中起來統(tǒng)一交給反壟斷執(zhí)法機構(gòu)行使。就刑事責(zé)任而言,當(dāng)前刑事責(zé)任的完全缺位使得壟斷的規(guī)制難以標(biāo)本兼治,立法應(yīng)當(dāng)引入適度的刑事責(zé)任進(jìn)行構(gòu)筑有效的威懾體系。 

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、壟斷行為的民事責(zé)任當(dāng)前存在的立法問題及其完善路徑
    （一）當(dāng)前存在的立法問題
    （二）立法問題的完善路徑
二、壟斷協(xié)議的行政責(zé)任當(dāng)前存在的立法問題及其完善路徑
    （一）當(dāng)前存在的立法問題
    （二）立法問題的完善路徑
三、濫用市場支配地位的行政責(zé)任當(dāng)前存在的立法問題及其完善路徑
    （一）當(dāng)前存在的立法問題
    （二）立法問題的完善路徑
四、經(jīng)營者集中的行政責(zé)任當(dāng)前存在的立法問題及其完善路徑
    （一）當(dāng)前存在的立法問題
    （二）立法問題的完善路徑
五、行政性壟斷的行政責(zé)任當(dāng)前存在的立法問題及其完善路徑
    （一）當(dāng)前存在的立法問題
    （二）立法問題的完善路徑
六、壟斷行為的刑事責(zé)任當(dāng)前存在的立法問題及其完善路徑
    （一）當(dāng)前存在的立法問題
    （二）立法問題的完善路徑
七、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國經(jīng)營者集中控制制度的立法完善[J]. 丁茂中.  法商研究. 2020(02)
[2]論規(guī)范壟斷協(xié)議行為的立法完善[J]. 丁茂中.  政治與法律. 2020(03)
[3]論壟斷行為入罪化的限度[J]. 金善明.  北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(06)
[4]別嘌醇片壟斷協(xié)議案行政處罰的法律適用問題探究——基于《反壟斷法》第46條的規(guī)范分析[J]. 蔣巖波,肖秀娟.  江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[5]反壟斷法實施中的“積極失誤”與“消極失誤”比較研究[J]. 丁茂中.  法學(xué)評論. 2017(03)
[6]行政壟斷法律責(zé)任制度審視[J]. 李淑娟.  人民論壇. 2016(26)
[7]行政性壟斷的反壟斷法規(guī)制架構(gòu)重構(gòu)[J]. 張占江.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2015(04)
[8]論《反壟斷法》中的“濫用行政權(quán)力”[J]. 盛杰民,張江莉.  競爭政策研究. 2015(01)
[9]從行政壟斷法律責(zé)任看政府責(zé)任法定化[J]. 王巖.  行政管理改革. 2014(11)
[10]行政壟斷規(guī)制的困境與展望[J]. 王曉曄.  中國物價. 2014(03)



本文編號：3697547