關(guān)聯(lián)公司由于具有降低交易成本、形成規(guī)模效益等諸多優(yōu)勢,成為越來越多經(jīng)營管理者的選擇。關(guān)聯(lián)公司間控制從屬關(guān)系的隱蔽性使關(guān)聯(lián)公司債權(quán)人利益時刻面臨受侵害的風險,這種風險又因關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)轉(zhuǎn)化為實際損害。關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人的保護,在判例法中主要以實質(zhì)合并與衡平居次規(guī)則的適用來實現(xiàn)。2018年3月最高人民法院發(fā)布的《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》初步確立以實質(zhì)合并、衡平居次規(guī)則為框架的關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)債權(quán)人保護制度,但在制度上存諸多不足。故為維護社會信用秩序,促進經(jīng)濟發(fā)展,急需完善關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)債權(quán)人保護制度。本文主要包括四個部分。第一部分,對關(guān)聯(lián)公司進行界定與分類,提出關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)的概念,在此基礎(chǔ)上總結(jié)關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)具有破產(chǎn)企業(yè)集團性、破產(chǎn)原因一體化適用以及利益關(guān)系復雜性等特征。后分析了關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)債權(quán)人保護的現(xiàn)實需求及主要理論,并提出關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)債權(quán)人保護應(yīng)當遵循公平清償原則、利益均衡原則和債務(wù)人財產(chǎn)保值增值原則。第二部分,分別從制度和實踐上分析我國關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)債權(quán)人保護存在的問題。關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)債權(quán)人保護制度存在實質(zhì)合并適用標準單一、衡平居次適用范圍過窄、利益補償規(guī)則缺失等不足。通過實證分析的方式... 

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人保護概述
    (一) 關(guān)聯(lián)公司的界定及分類
        1. 關(guān)聯(lián)公司的界定
        2. 關(guān)聯(lián)公司的分類
    (二) 關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)的概念與特征
        1. 關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)的概念
        2. 關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)的特征
    (三) 關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人保護的現(xiàn)實需求
        1. 關(guān)聯(lián)公司模式下債權(quán)人利益易受侵害
        2. 企業(yè)集團框架下債權(quán)人外化風險增加
    (四) 關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人保護的理論基礎(chǔ)與基本原則
        1. 關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人保護的理論支持
        2. 關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人保護的基本原則
二、關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人保護的制度缺陷與實踐誤區(qū)
    (一) 關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人保護的制度現(xiàn)狀與不足
        1. 關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人保護的制度現(xiàn)狀
        2. 關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人保護制度的不足
    (二) 關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人保護司法實踐中存在的問題
        1. 實質(zhì)合并以法人人格混同為唯一標準
        2. 衡平居次規(guī)則未獲得充分適用
        3. 利益補償規(guī)則未見于破產(chǎn)領(lǐng)域
三、關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人保護的域外經(jīng)驗
    (一) 實質(zhì)合并規(guī)則適用標準多樣
    (二) 衡平居次規(guī)則適用情形廣泛
    (三) 利益補償規(guī)則的專門性規(guī)定
四、關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人保護制度的完善
    (一) 實質(zhì)合并適用標準的二元化
        1. 法人人格混同標準
        2. 債權(quán)人受益標準
    (二) 擴張衡平居次適用情形
        1. 存在不當利益轉(zhuǎn)移行為
        2. 實質(zhì)合并的緩和替代措施
        3. 提高重整成功可能性
    (三) 引入利益補償規(guī)則
        1. 明確利益補償途徑
        2. 與其他規(guī)則的適用協(xié)調(diào)
結(jié)論
參考文獻
致謝
作者簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》要點解讀[J]. 王欣新.  法治研究. 2019(05)
[2]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)外部債權(quán)人利益保護探析[J]. 吳杰杰,林爽.  經(jīng)濟師. 2019(08)
[3]破產(chǎn)程序中對法人人格否認制度的適用[J]. 趙龍,楊林法,沈隆吉.  人民司法. 2019(20)
[4]供給側(cè)改革背景下實質(zhì)合并破產(chǎn)制度的構(gòu)建與完善——以16件關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并破產(chǎn)案件為分析樣本[J]. 曹文兵.  理論月刊. 2019(07)
[5]關(guān)聯(lián)公司人格混同法律規(guī)則的完善[J]. 梁彥紅.  河北法學. 2019(08)
[6]實質(zhì)合并破產(chǎn)制度適用實證研究——以企業(yè)破產(chǎn)法實施以來76件案例為樣本[J]. 王靜,蔣偉.  法律適用. 2019(12)
[7]債權(quán)侵權(quán)責任認定中的知悉規(guī)則與過錯要件——（2017）最高法民終181號民事判決書釋評[J]. 楊立新,李怡雯.  法律適用. 2018(19)
[8]法人人格未實質(zhì)混同的關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)重整路徑[J]. 何欣,肖明明.  人民司法(案例). 2018(23)
[9]論破產(chǎn)法中債務(wù)人財產(chǎn)保值增值原則[J]. 齊明.  清華法學. 2018(03)
[10]美國衡平居次原則的演變及其啟示[J]. 李麗萍.  金融法苑. 2017(01)

博士論文
[1]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D]. 邢丹.吉林大學 2011
[2]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問題研究[D]. 孫向齊.中國人民大學 2008



本文編號：3696661