電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)安全保障義務(wù)規(guī)則探討
發(fā)布時(shí)間:2022-07-12 10:48
電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)作為新型法律主體,因其所處的空間具有虛擬性而有別于傳統(tǒng)物理空間中的運(yùn)營(yíng)商和管理者;冢2018)京0105民初36658號(hào)民事判決書(shū),發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)有法律體系的不足,并提出構(gòu)建和完善電商平臺(tái)企業(yè)安全保障義務(wù)制度的建議,不無(wú)必要。應(yīng)當(dāng)在《電子商務(wù)法》中增加電商平臺(tái)企業(yè)安全保障義務(wù)的一般性條款,明晰電商平臺(tái)企業(yè)承擔(dān)安全保障義務(wù)的內(nèi)容和范圍。
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
一、從“攜程案”透視現(xiàn)行法律規(guī)范體系中存在的不足
(一)《電子商務(wù)法》第38條的規(guī)定涵攝力不足
(二)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條適用的場(chǎng)景有限
二、電商平臺(tái)安全保障義務(wù)制度的完善與構(gòu)建
(一)完善《電子商務(wù)法》中電商平臺(tái)安全保障義務(wù)一般條款
(二)電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)承擔(dān)安全保障義務(wù)的內(nèi)容
三、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]電商平臺(tái)系統(tǒng)安全漏洞的法律責(zé)任分析——季海紅訴蘇寧易購(gòu)案評(píng)析[J]. 王思源. 法律適用(司法案例). 2018(12)
[2]概念涵攝與規(guī)則適用:一個(gè)概念與邏輯的分析[J]. 陳坤. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(05)
[3]論網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者的安全保障義務(wù)[J]. 王思源. 當(dāng)代法學(xué). 2017(01)
[4]“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代微商規(guī)制的邏輯基點(diǎn)與制度設(shè)計(jì)[J]. 董彪,李仁玉. 法學(xué)雜志. 2016(06)
[5]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)[J]. 劉文杰. 中外法學(xué). 2012(02)
[6]社會(huì)弱勢(shì)群體法律保護(hù)問(wèn)題論綱[J]. 馮彥君. 當(dāng)代法學(xué). 2005(04)
本文編號(hào):3658983
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
一、從“攜程案”透視現(xiàn)行法律規(guī)范體系中存在的不足
(一)《電子商務(wù)法》第38條的規(guī)定涵攝力不足
(二)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條適用的場(chǎng)景有限
二、電商平臺(tái)安全保障義務(wù)制度的完善與構(gòu)建
(一)完善《電子商務(wù)法》中電商平臺(tái)安全保障義務(wù)一般條款
(二)電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)承擔(dān)安全保障義務(wù)的內(nèi)容
三、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]電商平臺(tái)系統(tǒng)安全漏洞的法律責(zé)任分析——季海紅訴蘇寧易購(gòu)案評(píng)析[J]. 王思源. 法律適用(司法案例). 2018(12)
[2]概念涵攝與規(guī)則適用:一個(gè)概念與邏輯的分析[J]. 陳坤. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(05)
[3]論網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者的安全保障義務(wù)[J]. 王思源. 當(dāng)代法學(xué). 2017(01)
[4]“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代微商規(guī)制的邏輯基點(diǎn)與制度設(shè)計(jì)[J]. 董彪,李仁玉. 法學(xué)雜志. 2016(06)
[5]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)[J]. 劉文杰. 中外法學(xué). 2012(02)
[6]社會(huì)弱勢(shì)群體法律保護(hù)問(wèn)題論綱[J]. 馮彥君. 當(dāng)代法學(xué). 2005(04)
本文編號(hào):3658983
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3658983.html
最近更新
教材專(zhuān)著