推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,化解產(chǎn)能過(guò)剩是經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的必然要求,妥善處置“僵尸企業(yè)”是實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本途徑。黨中央也提出在供給側(cè)改革中要“盡可能多兼并重組,少破產(chǎn)清算”,因此處理“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)案件要盡可能重整救治,引導(dǎo)危機(jī)企業(yè)脫離困境,尋求轉(zhuǎn)機(jī)。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第七十三條引入了破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理制度,為企業(yè)重整提供了新思路。不同于管理人模式,破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理是通過(guò)管理人的監(jiān)督,債務(wù)人原管理層可以繼續(xù)享有經(jīng)營(yíng)控制權(quán),管理企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù),保證了債務(wù)人對(duì)企業(yè)治理過(guò)程的自治自由。此外,與管理人模式相比,破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理的優(yōu)勢(shì)在于債務(wù)人對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況更為了解,專(zhuān)業(yè)技能更為熟練,商業(yè)資源也更為豐富,更容易發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的問(wèn)題從而根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)做出判斷,有利于保護(hù)債權(quán)人或其他利益相關(guān)者的權(quán)益,提高重整成功的可能性。破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理對(duì)于提高企業(yè)重整效率,節(jié)約重整成本有一定的優(yōu)勢(shì),然而我國(guó)司法實(shí)踐中處理破產(chǎn)案件通常采用的是管理人模式,對(duì)債務(wù)人自行管理的適用率并不高。一方面,《企業(yè)破產(chǎn)法》第七十三條的規(guī)定過(guò)于原則性,缺乏對(duì)自行管理債務(wù)人權(quán)利義務(wù)的相關(guān)約束,債務(wù)... 

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理概述
    (一)破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理的概念與起源
    (二)破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理的現(xiàn)實(shí)意義
二、我國(guó)破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理的現(xiàn)狀及不足
    (一)我國(guó)破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理的立法現(xiàn)狀及不足
    (二)我國(guó)債務(wù)人自行管理的司法現(xiàn)狀及不足
三、破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理的法律完善
    (一)確立債務(wù)人自行管理的批準(zhǔn)要件
    (二)明確債務(wù)人自行管理的啟動(dòng)和退出機(jī)制
    (三)規(guī)范自行管理債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)
    (四)健全債務(wù)人自行管理的監(jiān)督機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間參與(或主持)的課題和發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)破產(chǎn)重整中債務(wù)人自行管理制度的完善——以信義義務(wù)為視角[J]. 高絲敏.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[2]重整中債務(wù)人自行管理制度價(jià)值及風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)用性研究[J]. 許勝鋒.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[3]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與破產(chǎn)重整制度的適用[J]. 鄒海林.  法律適用. 2017(03)
[4]重整期間債權(quán)人參與公司治理的控制權(quán)之建構(gòu)[J]. 李琳.  商業(yè)研究. 2016(10)
[5]美國(guó)破產(chǎn)重整DIP融資制度研究[J]. 張思明.  商業(yè)研究. 2016(06)
[6]上市公司重整中行政權(quán)運(yùn)行的偏離與矯正——以45家破產(chǎn)重組之上市公司為研究樣本[J]. 丁燕.  法學(xué)論壇. 2016(02)
[7]論企業(yè)破產(chǎn)退出的財(cái)務(wù)利益沖突及其協(xié)調(diào)[J]. 欒甫貴.  會(huì)計(jì)之友. 2015(11)
[8]破產(chǎn)重整中出資人的資本金補(bǔ)繳規(guī)則研究[J]. 陳煜.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(02)
[9]完善我國(guó)破產(chǎn)保護(hù)制度的若干思考[J]. 張亞楠.  政治與法律. 2015(02)
[10]破產(chǎn)重整公司治理結(jié)構(gòu)邏輯分析——以利益相關(guān)者間利益沖突為視角[J]. 杜坤,周含玉.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(04)

博士論文
[1]論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D]. 王建平.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[2]韓國(guó)公司重整制度立法的研究[D]. 金星均.中國(guó)政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3658383