2013年《公司法》修改確立了注冊資本認繳制,給予股東在認繳的出資數(shù)額和出資期限上更廣泛的自治權(quán),但同時也造成對債權(quán)人利益的沖擊。為了平衡股東期限利益和債權(quán)人利益,理論界和實務(wù)界提出非破產(chǎn)、解散情形下股東出資義務(wù)加速到期。我們承認破產(chǎn)、解散清算場合下是具有正當(dāng)性的,因為此時公司信用以及股東的期限利益已無繼續(xù)保護的必要。例外情形下股東出資義務(wù)加速到期的適用也是具有嚴格限定條件的,原則上依然要持否定態(tài)度。除此之外其他情形下股東出資義務(wù)加速到期是不具有正當(dāng)性的,無論是從公司法上、合同法上、破產(chǎn)法上還是在執(zhí)行程序中都沒有足夠的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)行法律規(guī)定來支持。債權(quán)人和公司之交易核心在于對公司履約能力的判斷,其自身利益的保護應(yīng)以擔(dān)保和完善的相關(guān)交易保障配套措施等為主要考量,而非以股東出資義務(wù)的加速到期作為主要救濟手段。加速到期也只是治標不治本,不能以犧牲股東期限利益來平衡債權(quán)人的利益,仍有其他的可替代措施�？梢酝ㄟ^破產(chǎn)程序警示倒逼、確立以董事會為中心的催繳制度、正確審慎又要當(dāng)用則用公司資本顯著不足下的公司法人格否認制度、構(gòu)建公司信用制度等路徑來平衡二者的利益。第一部分是引言,主要介紹了本文的研究背景... 

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法
        1.2.1 歸納分析法
        1.2.2 比較分析法
    1.3 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)規(guī)范的現(xiàn)行規(guī)定
        1.3.2 國內(nèi)學(xué)者的研究爭議
        1.3.3 司法實踐中的分歧
    1.4 論文研究的重點、難點、創(chuàng)新點
        1.4.1 論文研究的重點
        1.4.2 論文研究的難點
        1.4.3 論文的創(chuàng)新點
2.認繳資本制下股東出資義務(wù)加速到期的理論爭議與實踐分歧
    2.1 理論爭議
        2.1.1 肯定說
        2.1.2 否定說
        2.1.3 折中說
    2.2 司法實踐分歧
        2.2.1 最高人民法院探討路徑之演變
        2.2.2 法院裁判觀點之分歧
3 認繳資本制下股東出資義務(wù)加速到期正當(dāng)性與否研究
    3.1 公司法層面之非正當(dāng)性
        3.1.1 資本三原則的功能內(nèi)涵在認繳制下的重新定位
        3.1.2 公司資本信用向資產(chǎn)信用的轉(zhuǎn)變
        3.1.3 公司內(nèi)外部法律關(guān)系及債權(quán)人風(fēng)險自擔(dān)原則
        3.1.4 公司資本制度修改的主旨和法人獨立人格的內(nèi)涵
        3.1.5《公司法》規(guī)定以及破產(chǎn)、解散的內(nèi)涵
    3.2 合同法層面之非正當(dāng)性
        3.2.1 債權(quán)人代位權(quán)制度
        3.2.2 合同權(quán)利不能濫用原則
        3.2.3 債權(quán)人撤銷權(quán)制度
        3.2.4 分期付款買賣合同的加速到期
    3.3 破產(chǎn)法層面下股東出資義務(wù)加速到期的正當(dāng)性
    3.4 民事執(zhí)行程序中股東出資義務(wù)加速到期之非正當(dāng)性
4 認繳資本制下股東出資義務(wù)加速到期的替代性措施
    4.1 破產(chǎn)倒逼
    4.2 確立催繳機制
    4.3 審慎適用公司法人人格否認制度
    4.4 加快構(gòu)建公司信用機制
5 結(jié)語
參考文獻
攻讀學(xué)位期間科研成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]認繳制下股東出資義務(wù)加速到期機制研究——基于公司資本制度改革視角的分析[J]. 房國賓,周代順.  時代法學(xué). 2019(05)
[2]認繳制下股東出資加速到期問題研究[J]. 田小娟.  時代法學(xué). 2019(06)
[3]執(zhí)行程序中認繳出資加速到期的處理[J]. 王池.  人民司法. 2019(20)
[4]認繳資本制下債權(quán)人利益保護研究——對非破產(chǎn)情形下股東出資加速到期理論的批判[J]. 何林峰.  惠州學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[5]股東出資義務(wù)加速到期研究[J]. 劉銘卿.  政治與法律. 2019(04)
[6]從個人信用走向制度信用——基于公司法認繳制改革的觀察[J]. 徐強勝,王亞霈.  經(jīng)貿(mào)法律評論. 2019(01)
[7]論股東出資義務(wù)之“加速到期”——認可“非破產(chǎn)加速”之功能價值[J]. 蔣大興.  社會科學(xué). 2019(02)
[8]論資本認繳制下的股東出資責(zé)任——兼評“上海香通公司訴昊躍公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”[J]. 彭真明.  法商研究. 2018(06)
[9]認繳制下股東出資義務(wù)加速到期研究[J]. 黃曉林,張勇.  懷化學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[10]認繳制下公司存續(xù)中股東出資加速到期責(zé)任研究[J]. 張磊.  政治與法律. 2018(05)

碩士論文
[1]認繳制下股東出資義務(wù)加速到期研究[D]. 陳秋蓮.浙江大學(xué) 2018
[2]股東出資期限法律問題研究[D]. 楊皓.華東政法大學(xué) 2018
[3]認繳資本制改革視野下的資本催繳制度研究[D]. 馮磊.西南政法大學(xué) 2018
[4]公司資本認繳制下股東出資責(zé)任加速到期研究[D]. 林娜.武漢大學(xué) 2018
[5]公司注冊資本認繳制下股東出資責(zé)任研究[D]. 張東偉.中國社會科學(xué)院研究生院 2017



本文編號：3649741