自從2005年《公司法》開始,社會各界對公司資本制度改革有所期盼,直到2013年《公司法》確立的完全認(rèn)繳資本制的轉(zhuǎn)變,學(xué)界普遍承認(rèn)2013年《公司法》修改的理念在于:為了解決長期以來企業(yè)注冊困難的問題,通過減少對公司注冊資本的各種限制,通過相應(yīng)的監(jiān)管措施來降低企業(yè)的風(fēng)險。但是從2013年《公司法》的修訂中,部分認(rèn)繳制已轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆J(rèn)繳制,而具體的責(zé)任制度沒有對應(yīng)進(jìn)行修改——股東出資義務(wù)與責(zé)任依然沿用2005年《公司法》修改后的出資責(zé)任制度體系。從法院的司法裁判數(shù)據(jù)來看,2013年后,法院關(guān)于公司與債權(quán)人糾紛的判決明顯增多,這說明在認(rèn)繳制改革之后,債務(wù)糾紛不斷增多,認(rèn)繳制改革在一定程度上加劇了股東進(jìn)行違約的動機,從而使得債務(wù)糾紛增多。由于目前的實際企業(yè)運作過程中,債權(quán)人無法了解企業(yè)的實繳情況,因此容易出現(xiàn)償債能力不足的結(jié)果,目前這一規(guī)定也使得債權(quán)人的借債意愿降低。本文試圖通過梳理目前股東出資責(zé)任加速到期的緣起,基于目前的有限責(zé)任與法定資本制價值平衡以及認(rèn)繳制改革沖擊債權(quán)人利益的角度分析,了解理論的基礎(chǔ)和現(xiàn)實的必要,并結(jié)合學(xué)者的主流的“否定說”、“肯定說”的兩個觀點提煉相應(yīng)的思想,通過明確問... 

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 股東出資責(zé)任加速到期的緣起
    1.1 問題的緣起:有限制認(rèn)繳資本制到完全認(rèn)繳資本制
    1.2 問題的明確:完全認(rèn)繳資本制下股東出資責(zé)任加速到期
    1.3 問題的現(xiàn)狀:最低出資限額取消但出資義務(wù)仍存在
第2章 股東出資責(zé)任加速到期的司法現(xiàn)狀及學(xué)術(shù)爭議
    2.1 股東出資責(zé)任加速到期否定說
        2.1.1 否定說之司法實踐
        2.1.2 補充:學(xué)界否定說觀點
        2.1.3 理論修正:本文否定說批判之觀點
    2.2 股東出資責(zé)任加速到期肯定說
        2.2.1 肯定說之司法實踐
        2.2.2 補充:學(xué)界肯定說觀點
        2.2.3 理論論證:本文觀點之解說
    2.3 本章小結(jié)
第3章 股東出資責(zé)任加速到期的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實必要
    3.1 理論基礎(chǔ):有限責(zé)任與法定資本制的價值平衡
        3.1.1 法定資本制度的邏輯起點:矯正有限責(zé)任
        3.1.2 資本制度價值回歸與債權(quán)人保護(hù)之關(guān)系
        3.1.3 債權(quán)人代位權(quán)與默示條款支撐股東出資責(zé)任加速到期
    3.2 現(xiàn)實必要:認(rèn)繳制改革沖擊債權(quán)人利益
        3.2.1 債權(quán)人難以調(diào)查債務(wù)公司的財務(wù)狀況
        3.2.2 認(rèn)繳制改革加劇了違約風(fēng)險
    3.3 本章小結(jié)
第4章 股東出資責(zé)任加速到期制度設(shè)計
    4.1 擴(kuò)張解釋《公司法》
        4.1.1 擴(kuò)張解釋《公司法》第3條第2款
        4.1.2 擴(kuò)張解釋《公司法司法解釋三》第13條第2款
    4.2 合理懷疑原則完善舉證責(zé)任制
    4.3 建立破產(chǎn)倒逼路徑
        4.3.1 破產(chǎn)倒逼路徑之內(nèi)涵
        4.3.2 形式要件
        4.3.3 實質(zhì)要件
    4.4 設(shè)立法院破產(chǎn)詢問程序
        4.4.1 “法院詢問程序”之內(nèi)涵
        4.4.2 “法院詢問程序”之功能
        4.4.3 “法院詢問程序”之啟動
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非破產(chǎn)、解散下股東出資義務(wù)加速到期研究——從理論與實踐的分歧出發(fā)[J]. 張群輝.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2019(03)
[2]認(rèn)繳資本制下債權(quán)人利益保護(hù)研究——對非破產(chǎn)情形下股東出資加速到期理論的批判[J]. 何林峰.  惠州學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[3]“認(rèn)”與“繳”二分視角下公司催繳出資制度研究[J]. 袁碧華.  中國法學(xué). 2019(02)
[4]股東出資義務(wù)加速到期研究[J]. 劉銘卿.  政治與法律. 2019(04)
[5]論股東出資義務(wù)之“加速到期”——認(rèn)可“非破產(chǎn)加速”之功能價值[J]. 蔣大興.  社會科學(xué). 2019(02)
[6]論資本認(rèn)繳制下的股東出資責(zé)任——兼評“上海香通公司訴昊躍公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”[J]. 彭真明.  法商研究. 2018(06)
[7]認(rèn)繳資本制與公司債權(quán)人利益保護(hù)——以股東出資加速到期為視角[J]. 張韶秋.  山東行政學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[8]股東未屆期出資義務(wù)問題研究[J]. 吳迎暉.  淮海工學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(07)
[9]論我國現(xiàn)行資本制度下債權(quán)人利益的保護(hù)[J]. 涂倩.  南海法學(xué). 2018(03)
[10]認(rèn)繳制下公司存續(xù)中股東出資加速到期責(zé)任研究[J]. 張磊.  政治與法律. 2018(05)



本文編號：3649232