面對國內外商業(yè)秘密保護戰(zhàn)略與制度的重大變革,我國商業(yè)秘密刑法保護制度的變革已刻不容緩。不斷增長的保護需求、分散式立法模式與權益保護方式的脆弱性促成了商業(yè)秘密刑法保護的擴張傾向,而商業(yè)秘密權利邊界的相對模糊性與商業(yè)秘密所具有的準公共產品性質又在一定程度上對刑法的擴張構成限制,因此,當前我國商業(yè)秘密的刑法保護應當秉持"有限度的擴張"的基本立場。在刑法擴張方面,通過法律解釋適當擴大犯罪對象和"其他不正當手段"的覆蓋范圍,通過立法修訂將違反法定保密義務的行為犯罪化;在限縮方面,對不法行為分類設置有級差的入罪門檻條件,并通過法律解釋實現"違約行為犯罪化條款"與"間接侵犯商業(yè)秘密行為條款"的限縮適用。 

【文章來源】：政治與法律. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數】：14 頁

【文章目錄】：
一、有限度的擴張:商業(yè)秘密刑法保護的基本立場
    (一)基本立場之一:商業(yè)秘密刑法保護的適度擴張
    (二)基本立場之二:商業(yè)秘密刑法保護的限縮要求
二、侵犯商業(yè)秘密罪的變革:犯罪對象與不法類型的適度擴張
    (一)路徑之一:侵犯商業(yè)秘密罪犯罪對象的擴張解釋
    二、路徑之二:不法行為類型的適度擴張
三、侵犯商業(yè)秘密罪的變革:部分犯罪成立要件的適當限縮
    (一)路徑一:不法行為入罪門檻條件的分類設置
    (二)路徑二:違約行為犯罪化條款的限制解釋
    (三)路徑三:“間接侵犯商業(yè)秘密行為”條款的限縮適用


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論我國商業(yè)秘密保護專門法的制定[J]. 鄭友德,錢向陽.  電子知識產權. 2018(10)
[2]歐美商業(yè)秘密保護立法新進展及對我國的啟示[J]. 李薇薇,鄭友德.  法學. 2017(07)
[3]美國《保護商業(yè)秘密法》的立法評價[J]. 傅宏宇.  知識產權. 2016(07)
[4]應對美國商業(yè)秘密保護新戰(zhàn)略的措施探析[J]. 馮濤.  知識產權. 2014(11)
[5]美國對商業(yè)秘密的刑法保護及其啟示——由《反經濟間諜法》的修正引入[J]. 賈學勝,鄭泳彬.  知識產權. 2014(05)
[6]中國刑法中違約行為犯罪化之現象分析與反思[J]. 王燕莉,唐稷堯.  四川師范大學學報(社會科學版). 2013(03)
[7]商業(yè)秘密刑事保護的經濟學根據及制度安排[J]. 劉秀.  法學論壇. 2012(06)
[8]中日侵犯商業(yè)秘密犯罪比較研究[J]. 劉科.  中國刑事法雜志. 2011(03)
[9]論商業(yè)秘密保護中的刑民分野與協(xié)調[J]. 高曉瑩.  北京交通大學學報(社會科學版). 2010(04)
[10]TRIPS視閾下中國商業(yè)秘密的刑法保護研究[J]. 吳瑞.  經濟問題探索. 2009(06)



本文編號：3636553