面對(duì)國(guó)內(nèi)外商業(yè)秘密保護(hù)戰(zhàn)略與制度的重大變革,我國(guó)商業(yè)秘密刑法保護(hù)制度的變革已刻不容緩。不斷增長(zhǎng)的保護(hù)需求、分散式立法模式與權(quán)益保護(hù)方式的脆弱性促成了商業(yè)秘密刑法保護(hù)的擴(kuò)張傾向,而商業(yè)秘密權(quán)利邊界的相對(duì)模糊性與商業(yè)秘密所具有的準(zhǔn)公共產(chǎn)品性質(zhì)又在一定程度上對(duì)刑法的擴(kuò)張構(gòu)成限制,因此,當(dāng)前我國(guó)商業(yè)秘密的刑法保護(hù)應(yīng)當(dāng)秉持"有限度的擴(kuò)張"的基本立場(chǎng)。在刑法擴(kuò)張方面,通過(guò)法律解釋適當(dāng)擴(kuò)大犯罪對(duì)象和"其他不正當(dāng)手段"的覆蓋范圍,通過(guò)立法修訂將違反法定保密義務(wù)的行為犯罪化;在限縮方面,對(duì)不法行為分類(lèi)設(shè)置有級(jí)差的入罪門(mén)檻條件,并通過(guò)法律解釋實(shí)現(xiàn)"違約行為犯罪化條款"與"間接侵犯商業(yè)秘密行為條款"的限縮適用。 

【文章來(lái)源】：政治與法律. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、有限度的擴(kuò)張:商業(yè)秘密刑法保護(hù)的基本立場(chǎng)
    (一)基本立場(chǎng)之一:商業(yè)秘密刑法保護(hù)的適度擴(kuò)張
    (二)基本立場(chǎng)之二:商業(yè)秘密刑法保護(hù)的限縮要求
二、侵犯商業(yè)秘密罪的變革:犯罪對(duì)象與不法類(lèi)型的適度擴(kuò)張
    (一)路徑之一:侵犯商業(yè)秘密罪犯罪對(duì)象的擴(kuò)張解釋
    二、路徑之二:不法行為類(lèi)型的適度擴(kuò)張
三、侵犯商業(yè)秘密罪的變革:部分犯罪成立要件的適當(dāng)限縮
    (一)路徑一:不法行為入罪門(mén)檻條件的分類(lèi)設(shè)置
    (二)路徑二:違約行為犯罪化條款的限制解釋
    (三)路徑三:“間接侵犯商業(yè)秘密行為”條款的限縮適用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)專(zhuān)門(mén)法的制定[J]. 鄭友德,錢(qián)向陽(yáng).  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(10)
[2]歐美商業(yè)秘密保護(hù)立法新進(jìn)展及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 李薇薇,鄭友德.  法學(xué). 2017(07)
[3]美國(guó)《保護(hù)商業(yè)秘密法》的立法評(píng)價(jià)[J]. 傅宏宇.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(07)
[4]應(yīng)對(duì)美國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)新戰(zhàn)略的措施探析[J]. 馮濤.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(11)
[5]美國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的刑法保護(hù)及其啟示——由《反經(jīng)濟(jì)間諜法》的修正引入[J]. 賈學(xué)勝,鄭泳彬.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(05)
[6]中國(guó)刑法中違約行為犯罪化之現(xiàn)象分析與反思[J]. 王燕莉,唐稷堯.  四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[7]商業(yè)秘密刑事保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)及制度安排[J]. 劉秀.  法學(xué)論壇. 2012(06)
[8]中日侵犯商業(yè)秘密犯罪比較研究[J]. 劉科.  中國(guó)刑事法雜志. 2011(03)
[9]論商業(yè)秘密保護(hù)中的刑民分野與協(xié)調(diào)[J]. 高曉瑩.  北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(04)
[10]TRIPS視閾下中國(guó)商業(yè)秘密的刑法保護(hù)研究[J]. 吳瑞.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2009(06)



本文編號(hào)：3636553