為規(guī)范民間借貸秩序,遏制民間借貸案件高發(fā)勢(shì)頭,最高人民法院（2017）民終647號(hào)民事判決書確認(rèn)了職業(yè)放貸行為屬于非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。構(gòu)成職業(yè)放貸行為應(yīng)當(dāng)具備經(jīng)常性、反復(fù)性、借款目的具有營業(yè)性這三個(gè)基本特征。從事職業(yè)放貸行為的出借人簽定的民間借貸合同為無效合同,合同無效后,借款人應(yīng)向出借人返還本金并按年利率6%支付利息。最高人民法院（2017）民終647號(hào)民事判決書推動(dòng)了部分省市法院陸續(xù)建立"職業(yè)放貸人"名錄制度,并在部分省市法院審理類似案件中得以援用,發(fā)揮了良好的社會(huì)效果和法律效果。 

【文章來源】：湖北文理學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,41(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、基本案情介紹
二、認(rèn)定職業(yè)放貸行為的一般規(guī)則及具體標(biāo)準(zhǔn)
    (一)職業(yè)放貸行為具有經(jīng)常性,是指出借人經(jīng)常性向社會(huì)不特定對(duì)象出借資金以賺取高額利息
    (二)職業(yè)放貸行為具有反復(fù)性,即出借人二次以上向同一借款人出借資金
    (三)職業(yè)放貸行為的借款目的具有營業(yè)性,即借款合同約定高額違約金或高額逾期利息實(shí)現(xiàn)賺取高額利息的目的
三、職業(yè)放貸行為無效
四、職業(yè)放貸行為無效的法律后果
    (一)關(guān)于借款人已付利息的處理
    (二)關(guān)于借款人未付利息的處理


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“職業(yè)放貸人”現(xiàn)象的法律透視——基于S法院的案件分析[J]. 陳偉蓮,肖珊.  法制與社會(huì). 2017(36)
[2]無效法律行為規(guī)則的歷史演化及其發(fā)展趨勢(shì)——對(duì)《中華人民共和國民法總則》第153條的解讀[J]. 麻昌華,王文利.  南海法學(xué). 2017(03)



本文編號(hào)：3634374