市場經(jīng)濟的自由交易原則決定了司法實踐中對拒絕交易行為的謹慎干預,但大數(shù)據(jù)市場支配企業(yè)拒絕向下游競爭者提供數(shù)據(jù)的行為可能阻礙反壟斷法價值目標的實現(xiàn)。一方面,數(shù)據(jù)驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)的固有屬性易導致"贏者通吃"的局面,不利于形成競爭性市場結(jié)構;另一方面,拒絕交易大數(shù)據(jù)將提高下游經(jīng)營者的成本并阻礙破壞性創(chuàng)新,從而損害市場效率,因此采取反壟斷方法規(guī)制該行為具有合理性。同時,拒絕交易大數(shù)據(jù)行為的違法性認定應遵循一般反壟斷分析方法,即判斷大數(shù)據(jù)是否構成下游競爭者生產(chǎn)的"必要設施"。本文細化了大數(shù)據(jù)背景下"必要設施原則"的適用條件,并嘗試引入"意圖標準"以減少司法或行政的不當干預。 

【文章來源】：新經(jīng)濟. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、大數(shù)據(jù)背景下規(guī)制拒絕交易行為的分歧
二、大數(shù)據(jù)背景下規(guī)制拒絕交易行為的合理性
    （一）基于保護市場公平競爭視角
        1. 大數(shù)據(jù)市場多呈現(xiàn)寡頭壟斷格局
        2. 大數(shù)據(jù)增強經(jīng)營者的市場力量
    （二）基于提高經(jīng)濟運行效率視角
        1. 拒絕交易大數(shù)據(jù)提高下游經(jīng)營者生產(chǎn)成本
        2. 拒絕交易大數(shù)據(jù)可能阻礙市場創(chuàng)新
    （三）基于維護消費者利益和社會公共利益視角
三、大數(shù)據(jù)背景下拒絕交易行為的違法性標準
    （一）拒絕交易行為違法性標準的域外考察
        1. 必要設施原則
        2. 意圖標準
    （二）拒絕交易行為違法性標準的現(xiàn)行法規(guī)定
    （三）拒絕交易大數(shù)據(jù)行為的違法性認定
        1. 發(fā)展“必要設施原則”的技術性要件
        2. 重視考察拒絕交易方的壟斷意圖
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)市場反壟斷規(guī)制的理論邏輯與基本路徑[J]. 殷繼國.  政治與法律. 2019(10)
[2]大數(shù)據(jù)的競爭法屬性及規(guī)制意義[J]. 陳兵.  法學. 2018(08)
[3]互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中雙邊市場情形下支配地位濫用行為的反壟斷法調(diào)整——兼評奇虎訴騰訊案[J]. 許光耀.  法學評論. 2018(01)
[4]數(shù)據(jù)壟斷相關問題的反壟斷法分析思路[J]. 曾雄.  競爭政策研究. 2017(06)

碩士論文
[1]論拒絕交易的反壟斷法規(guī)制[D]. 衛(wèi)哲.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2006



本文編號：3611220