公司,作為獨立的法人主體,在現(xiàn)代社會經(jīng)濟中有著不可取代的重要地位,而公司司法解散作為股東退出、公司終結(jié)的方式之一,其重要性不言而喻。近年來關(guān)于公司解散的實體法相關(guān)問題,學(xué)者們已經(jīng)有了諸多研究。目前,在對程序獨立價值積極研究的學(xué)科背景下,針對公司解散這類涉及實體法與程序法交叉的訴訟類型,其存在的問題還有待研究。再者,由于我國《公司法》中關(guān)于公司解散的規(guī)定主要見于2008年的《公司法司法解釋（二）》,距今十年有余,對于期間出現(xiàn)的新情況、新變化都應(yīng)當(dāng)有更加細(xì)致的研究。本文以案例引入,結(jié)合近兩年來的司法數(shù)據(jù),對公司解散訴訟中關(guān)于程序保障方面存在的問題進行了主要論述。全文兩萬五千余字,除引言與結(jié)語外共分為四個部分:第一部分是公司解散訴訟程序保障的概述。在這一部分中首先從程序保障的概念引入,結(jié)合近年來有關(guān)學(xué)者對程序保障涵義作出的不同學(xué)說,分析現(xiàn)階段程序保障的應(yīng)有之意;再對應(yīng)本文所論述的公司解散訴訟,分析在這一特定訴訟類型中程序保障的特殊性與必要性。第二部分是公司解散訴訟中程序保障上存在的問題。具體表現(xiàn)在原告資格狹窄,其他利益相關(guān)人權(quán)益難以維護、其他股東參訴方式混亂,訴訟地位尚不明確、原被告之間武器... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、公司解散訴訟程序保障概述
    (一)程序保障的含義
    (二)公司解散訴訟中程序保障必要性
二、公司解散訴訟在程序保障方面存在的問題
    (一)債權(quán)人主體資格的缺失
    (二)其他股東參訴方式混亂
    (三)原被告之間武器不對等
三、公司解散訴訟中程序保障的域外比較
    (一)公司解散制度中原告資格的比較
    (二)公司解散制度中證明妨礙適用對策的比較
四、公司解散訴訟中程序保障的完善建議
    (一)賦予適當(dāng)債權(quán)人以原告資格
    (二)明確其他股東應(yīng)當(dāng)以無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟
    (三)關(guān)于證明妨礙適用對策的理論構(gòu)想
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]理解有限公司中的股東壓迫問題——最高人民法院指導(dǎo)案例10號評析[J]. 彭冰.  北大法律評論. 2014(01)
[2]后立法時代的中國公司法可訴性[J]. 趙萬一,張長健.  北方法學(xué). 2014(01)
[3]訴訟事件非訟化新探[J]. 孫永軍.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(01)
[4]論公司僵局的法律救濟[J]. 黃卉.  當(dāng)代經(jīng)濟. 2013(14)
[5]論無獨立請求權(quán)第三人制度[J]. 范兆睿.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2013(01)
[6]多元化適用:證明妨礙法律效果的選擇路徑[J]. 包冰鋒.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(05)
[7]淺議司法解散制度對公司僵局的作用[J]. 陳國華.  市場周刊(理論研究). 2011(07)
[8]論法院訴前證據(jù)保全制度——借鑒德國獨立證據(jù)調(diào)查程序的思考[J]. 孔令章.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(03)
[9]論公司司法解散的適用條件[J]. 王茂林.  科技風(fēng). 2009(23)
[10]淺談民事訴訟中的第三人[J]. 黃芳.  科技信息(學(xué)術(shù)研究). 2008(09)

博士論文
[1]民事訴訟證明妨礙研究[D]. 于鵬.中國政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]論我國公益訴訟原告資格的擴張[D]. 袁芳.寧波大學(xué) 2014
[2]淺論我國民事訴訟第三人制度[D]. 張麗.山東大學(xué) 2010
[3]淺論公司僵局的司法救濟[D]. 張麗娜.中國政法大學(xué) 2009
[4]公司司法解散訴訟的當(dāng)事人相關(guān)問題思考[D]. 李楠.中國政法大學(xué) 2008
[5]論證明妨害[D]. 鄧?yán)?中國政法大學(xué) 2006
[6]論民事訴訟當(dāng)事人適格之?dāng)U張[D]. 李萬權(quán).四川大學(xué) 2005



本文編號：3609717