伴隨著金融科技的飛速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置新模式逐步落地成熟。當(dāng)前有四種不同形式的互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置模式,本文通過(guò)分析每種模式的實(shí)現(xiàn)路徑,以不良資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)模式為研究對(duì)象,探究其內(nèi)在法律關(guān)系,進(jìn)而分析我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置的法律規(guī)制的不足之處,最后從立法修法、明確責(zé)任分配和健全買(mǎi)受人權(quán)益保護(hù)機(jī)制三個(gè)方面提出建議。 

【文章來(lái)源】：黑龍江金融. 2020,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置模式類(lèi)型
互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置模式內(nèi)在法律關(guān)系
    （一）淘寶網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)與委托人的內(nèi)在法律關(guān)系
    （二）買(mǎi)受人與淘寶網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)及委托人的內(nèi)在法律關(guān)系
當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置模式法律規(guī)制的不足
    （一）法律不健全引發(fā)實(shí)際適用不當(dāng)
    （二）互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置模式中主體責(zé)任承擔(dān)不明確
    （三）買(mǎi)受人權(quán)益未得到有效保護(hù)
健全我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置模式法律規(guī)制的建議
    （一）加強(qiáng)立法、完善修法，保障互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置模式良好運(yùn)轉(zhuǎn)
    （二）明晰互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置模式的法律責(zé)任
    （三）建立互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置買(mǎi)受人權(quán)益保護(hù)機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)處置不良資產(chǎn)困境[J]. 邢振明,羅東華.  中國(guó)金融. 2016(20)
[2]互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)背景下不良資產(chǎn)處置模式創(chuàng)新研究[J]. 葉文輝.  金融發(fā)展評(píng)論. 2016(06)
[3]論司法拍賣(mài)市場(chǎng)化改革及其完善[J]. 湯維建.  中國(guó)法學(xué). 2015(01)
[4]司法拍賣(mài)模式的探索與思考[J]. 丁廣宇,朱新林.  法律適用. 2014(11)



本文編號(hào)：3598867