<正>2018年3月,最高人民法院在福建偉杰投資有限公司等訴福州天策有限公司營業(yè)信托糾紛案中依據(jù)金融監(jiān)管規(guī)章作出保險公司股權(quán)代持無效的裁決后,金融審判與金融監(jiān)管的關(guān)系陡然成為一個近兩年的熱點問題,特別是在強監(jiān)管的背景下,該問題尤為突出,在學(xué)者、金融實務(wù)和司法審判者之間引起諸多討論、疑問和反思。就此問題最高人民法院相關(guān)庭室也通過不同渠道對之予以進一步闡釋和說明。例如,2018年10月,最高人民法院民二庭副 

【文章來源】：銀行家. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
金融監(jiān)管相機性與金融審判穩(wěn)定性的關(guān)系
穿透式審判思維與穿透式監(jiān)管的關(guān)系
法律與合規(guī)的關(guān)系
妥善處理金融監(jiān)管與司法審判的關(guān)系


【參考文獻】：
期刊論文
[1]明股實債的司法審查:標(biāo)準(zhǔn)選擇與裁判邏輯的反思[J]. 黃維平,成卓玲.  證券法苑. 2021(02)

碩士論文
[1]強監(jiān)管下上市公司股權(quán)違規(guī)代持的司法進路[D]. 林小帆.華東政法大學(xué) 2020



本文編號：3596589