鑒于公司治理乃全球性難題,優(yōu)化公司治理則是公司法的重要使命。在司法實(shí)踐中,涉及股東訴訟的案件數(shù)量逐年增多,這一變化既反映出了,在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,股東權(quán)利遭受不當(dāng)侵害的情形日益增多,也反映出當(dāng)前我國(guó)股東的權(quán)利意識(shí)的成熟。主案例譚利興訴黎經(jīng)煒等股東利益損害賠償糾紛案,形式上僅為股東追究高管責(zé)任的訴訟,實(shí)際上還涉及公司決議效力的審查、關(guān)聯(lián)交易的衡量、股東代表訴訟等諸多公司法律問題,是一起集中反映了當(dāng)前中國(guó)公司治理過程中存在的相關(guān)法律問題及其制度缺陷,同時(shí)也體現(xiàn)出當(dāng)前中國(guó)公司訴權(quán)司法處理缺憾的典型案例。該案主要存在以下幾個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),分別是譚利興所提起訴訟是否屬于重復(fù)訴訟、公司資產(chǎn)低價(jià)轉(zhuǎn)讓是否損害了股東財(cái)產(chǎn)權(quán)益、損害公司利益的公司決議是否有效。基于對(duì)主案基本案情的詳細(xì)分析,并與同類相關(guān)輔助案例綜合聯(lián)系,同時(shí)結(jié)合相關(guān)立法、司法實(shí)踐和理論研究,得出以下結(jié)論:譚利興提起的訴訟不屬于重復(fù)訴訟:公司資產(chǎn)低價(jià)轉(zhuǎn)讓并未直接損害股東財(cái)產(chǎn)權(quán)益,損害的是公司利益;涉案公司決議無效。對(duì)此,應(yīng)當(dāng)以立法宗旨為導(dǎo)向,對(duì)公司治理過程中存在的典型的問題如股東代表訴訟前置程序的完善、公司高管責(zé)任的把握等問題予以重視并進(jìn)行完善... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖４．１股東會(huì)決議判斷標(biāo)準(zhǔn)??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]談公司法律制度的完善——以A公司決議效力分析為例[J]. 靳超,趙司晨,魏兆池.  黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]淺析股東對(duì)公司高管信義義務(wù)的濫用——以陜西高院一股東訴高管損害公司利益責(zé)任糾紛二審民事判決書為例[J]. 張凌翔.  法制博覽. 2018(02)
[3]對(duì)《〈公司法〉司法解釋(四)》若干規(guī)定的理解與評(píng)析[J]. 石少俠.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[4]股東代表訴訟法律問題研究[J]. 陳桂華.  法制博覽. 2017(27)
[5]公司控股股東濫用控制權(quán)的法律規(guī)制[J]. 丁巍,王彥明.  人民論壇. 2017(25)
[6]公司決議效力判斷之裁判方法研究——基于規(guī)則漏洞填補(bǔ)的實(shí)證分析[J]. 武翠丹.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[7]公司決議行為瑕疵制度的解釋與完善——兼評(píng)公司法司法解釋四（征求意見稿）第4～9條規(guī)定[J]. 王雷.  清華法學(xué). 2016(05)
[8]股東會(huì)決議瑕疵之決議不成立——引入路徑初步探討[J]. 歐陽珍妮.  上海金融. 2016(09)
[9]股東會(huì)決議效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)與判斷原則[J]. 趙心澤.  政法論壇. 2016(01)
[10]股東會(huì)決議瑕疵的司法干預(yù)——兼談我國(guó)公司立法的不足及完善[J]. 袁合川.  法制與經(jīng)濟(jì). 2015(Z2)

碩士論文
[1]我國(guó)股東代表訴訟前置程序研究[D]. 魏屹.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]德國(guó)股份有限公司股東派生訴訟制度及其借鑒[D]. 葛平亮.中國(guó)政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3595500