發(fā)布時(shí)間：2022-01-17 20:52

　　算法價(jià)格歧視可能造成消費(fèi)者損害與第一線損害,引起福利分配變化,進(jìn)而激化效率與公平之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)法的理念和反壟斷法的條文邏輯揭示了算法價(jià)格歧視反壟斷規(guī)制的正當(dāng)性。算法價(jià)格歧視反壟斷法規(guī)制的基本路徑應(yīng)堅(jiān)持市場(chǎng)份額范式,以消費(fèi)者選擇福利是否受損為核心構(gòu)建消費(fèi)者福利損害標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),并強(qiáng)化消費(fèi)者獲益抗辯的應(yīng)用。 

【文章來源】：價(jià)格理論與實(shí)踐. 2020,(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、相關(guān)研究文獻(xiàn)評(píng)述
二、算法價(jià)格歧視反壟斷法規(guī)制的理論證成
    （一）反壟斷規(guī)制必要性的初步闡釋：法益平衡視角
    （二）深層矛盾解讀與規(guī)制取向
    （三）形式理性之內(nèi)的實(shí)質(zhì)正義：條文的邏輯意蘊(yùn)
三、算法價(jià)格歧視反壟斷法分析的基本路徑
    （一）應(yīng)堅(jiān)持市場(chǎng)份額范式
    （二）以消費(fèi)者選擇福利是否受損為核心構(gòu)建消費(fèi)者福利損害標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)
        1. 消費(fèi)者福利損害標(biāo)準(zhǔn)是合理評(píng)估第一線損害的必然選擇。
        2. 消費(fèi)者的選擇福利是其福利損害的核心。
        3. 可在證明行為存在和認(rèn)定市場(chǎng)支配地位的基礎(chǔ)上初步推定消費(fèi)者損害。
    （三）強(qiáng)化消費(fèi)者獲益抗辯
四、結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)市場(chǎng)反壟斷規(guī)制的理論邏輯與基本路徑[J]. 殷繼國.  政治與法律. 2019(10)
[2]算法偏見及其規(guī)制路徑研究[J]. 劉友華.  法學(xué)雜志. 2019(06)
[3]定價(jià)算法在網(wǎng)絡(luò)交易中的反壟斷法律規(guī)制[J]. 施春風(fēng).  河北法學(xué). 2018(11)
[4]大數(shù)據(jù)“殺熟”的法律規(guī)制困境與出路——僅從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的角度考量[J]. 鄒開亮,劉佳明.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2018(08)
[5]智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法律變革[J]. 馬長山.  法學(xué)研究. 2018(04)
[6]關(guān)于“競爭法保護(hù)的是競爭而非競爭者”之格言[J]. 土田和博,陳丹舟,王威駟.  競爭政策研究. 2018(01)
[7]反壟斷的辯證法[J]. 史際春.  經(jīng)濟(jì)法學(xué)評(píng)論. 2017 (01)
[8]反壟斷法視野下的消費(fèi)者保護(hù)問題[J]. 李劍.  經(jīng)濟(jì)法學(xué)評(píng)論. 2017 (01)
[9]大數(shù)據(jù)算法的歧視本質(zhì)[J]. 張玉宏,秦志光,肖樂.  自然辯證法研究. 2017(05)
[10]反壟斷法下價(jià)格歧視之競爭損害分析[J]. 劉廷濤.  東方法學(xué). 2016(03)



本文編號(hào)：3595418