美國(guó)的一些經(jīng)濟(jì)制裁以保護(hù)性管轄權(quán)作為其域外效力的國(guó)際法依據(jù)。適用保護(hù)性管轄權(quán)的經(jīng)濟(jì)制裁主要為禁止第三國(guó)國(guó)民從事特定域外交易且規(guī)定刑事處罰的二級(jí)制裁。其他國(guó)家以及大多數(shù)學(xué)者指責(zé)這是對(duì)保護(hù)性管轄權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張或?yàn)E用。但是,相關(guān)的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題卻沒(méi)有得到各種反對(duì)意見(jiàn)的有效討論。有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁域外適用的保護(hù)性管轄權(quán)問(wèn)題主要包括兩個(gè):究竟如何認(rèn)定保護(hù)性管轄權(quán)所適用的“首要利益”?在國(guó)家的首要利益受到何種程度的危害時(shí),一國(guó)才可對(duì)侵害行為適用保護(hù)性管轄權(quán),亦即行為的危害性標(biāo)準(zhǔn)如何確定?這兩個(gè)問(wèn)題的背后,是保護(hù)性管轄權(quán)的價(jià)值理念或制度目的。只有在澄清價(jià)值理念的前提下,才能采取合理的適用標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)的理論認(rèn)為,保護(hù)性管轄權(quán)的法理基礎(chǔ)是國(guó)家的自衛(wèi)權(quán)。這一觀點(diǎn)可被稱為“自衛(wèi)權(quán)說(shuō)”�！白孕l(wèi)權(quán)說(shuō)”發(fā)源于中世紀(jì)意大利北部城邦的法則,其依據(jù)為自然法上的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。現(xiàn)代意義上的保護(hù)性管轄權(quán)及其“自衛(wèi)權(quán)說(shuō)”誕生于1808年法國(guó)《刑事審理法典》,其背后是國(guó)家主義下的自衛(wèi)理念�！白孕l(wèi)權(quán)說(shuō)”產(chǎn)生于特定的歷史環(huán)境與刑法理論背景,而在現(xiàn)代刑法理論與國(guó)際法理論下,該說(shuō)已不能適應(yīng)保護(hù)性管轄權(quán)的發(fā)展。其主要原因?yàn)?1、“自衛(wèi)權(quán)說(shuō)”的理論基礎(chǔ)... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：99 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、研究?jī)?nèi)容與研究意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究方法
    四、論文創(chuàng)新點(diǎn)及不足
第一章 美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的域外管轄
    第一節(jié) 美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁對(duì)保護(hù)性管轄權(quán)的適用
        一、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁及其立法
        二、以保護(hù)國(guó)家安全為由適用保護(hù)性管轄權(quán)
        三、以保護(hù)政府職能的完善為由適用保護(hù)性管轄權(quán)
        四、小結(jié)
    第二節(jié) 美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁域外管轄的國(guó)際反應(yīng)
        一、蘇聯(lián)油氣管道糾紛
        二、波蘭與美國(guó)之間的引渡爭(zhēng)議案
        三、對(duì)“國(guó)家安全”的解釋問(wèn)題
        四、小結(jié)
    第三節(jié) 美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁涉及的保護(hù)性管轄權(quán)問(wèn)題
        一、如何認(rèn)定“首要國(guó)家利益”
        二、行為的危害性標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
        三、保護(hù)性管轄的價(jià)值理念是什么
        四、小結(jié)
    本章小結(jié)
第二章 從保護(hù)性管轄權(quán)的理念審視美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁
    第一節(jié) 保護(hù)性管轄權(quán)的發(fā)展史及其“自衛(wèi)權(quán)說(shuō)”
        一、保護(hù)性管轄權(quán)的起源:中世紀(jì)意大利城邦法則與正當(dāng)防衛(wèi)
        二、19世紀(jì)刑法典中的保護(hù)性管轄權(quán):國(guó)家主義下的自衛(wèi)
        三、“自衛(wèi)權(quán)說(shuō)”的理論土壤:刑事管轄權(quán)與戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的同質(zhì)性
        四、小結(jié)
    第二節(jié) 保護(hù)性管轄權(quán)的“自衛(wèi)權(quán)說(shuō)”之不足
        一、“自衛(wèi)權(quán)說(shuō)”的當(dāng)代構(gòu)建
        二、由自衛(wèi)權(quán)存在的問(wèn)題反思“自衛(wèi)權(quán)說(shuō)”
        三、由當(dāng)代刑法理論反思“自衛(wèi)權(quán)說(shuō)”
        四、小結(jié)
    第三節(jié) 保護(hù)性管轄權(quán)的價(jià)值理念
        一、原則一:保護(hù)性管轄權(quán)保護(hù)國(guó)家人格的存續(xù)與不受貶損
        二、原則二:保護(hù)性管轄權(quán)是國(guó)家利益保護(hù)與人權(quán)保護(hù)的統(tǒng)一
        三、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁背后的域外管轄權(quán)理念
        四、小結(jié)
    本章小結(jié)
第三章 從保護(hù)性管轄權(quán)的適用審視美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁
    第一節(jié) 國(guó)家首要安全利益的范圍
        一、國(guó)家的生存安全
        二、國(guó)家首要安全利益不包括抽象的安全目的
        三、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁是否符合國(guó)家首要安全利益范圍
        四、小結(jié)
    第二節(jié) 國(guó)家首要人格利益的范圍
        一、國(guó)家的基本人格尊嚴(yán)
        二、基本政府職能的完善
        三、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁是否符合國(guó)家首要人格利益范圍
        四、小結(jié)
    第三節(jié) 域外行為的危害性標(biāo)準(zhǔn)
        一、直接的、可合理預(yù)見(jiàn)的、實(shí)質(zhì)的威脅
        二、不符合保護(hù)性管轄權(quán)適用條件的“威脅”
        三、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁是否符合行為的危害性標(biāo)準(zhǔn)
        四、小結(jié)
    本章小結(jié)
第四章 美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁對(duì)保護(hù)性管轄權(quán)的影響
    第一節(jié) 美國(guó)刑法的域外擴(kuò)張及其域外適用規(guī)則
        一、反域外適用推定
        二、“迷人的貝奇號(hào)”規(guī)則下的域外適用
        三、Bowman案規(guī)則下的域外適用
        四、小結(jié)
    第二節(jié) 美國(guó)刑法的域外擴(kuò)張與國(guó)際管轄權(quán)制度
        一、美國(guó)刑法域外擴(kuò)張中的管轄權(quán)問(wèn)題
        二、國(guó)際管轄權(quán)的內(nèi)在矛盾:管轄空間的確定性與不確定性
        三、國(guó)家域外管轄權(quán)的擴(kuò)張形式與發(fā)展趨勢(shì)
        四、小結(jié)
    第三節(jié) 美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁是對(duì)保護(hù)性管轄權(quán)的新實(shí)踐?
        一、保護(hù)性管轄權(quán)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)
        二、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁適用保護(hù)性管轄權(quán)的方式
        三、美國(guó)濫用保護(hù)性管轄權(quán)的國(guó)家責(zé)任
        四、小結(jié)
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)次級(jí)制裁合法性問(wèn)題研究[J]. 劉道紀(jì),高祥.  南京社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[2]美國(guó)對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)制裁之國(guó)際法分析及對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 簡(jiǎn)基松,王宏鑫.  法學(xué)評(píng)論. 2014(05)
[3]法治國(guó)的潔癖 對(duì)話Jakobs“敵人刑法”理論[J]. 王瑩.  中外法學(xué). 2011(01)
[4]論國(guó)際習(xí)慣法在美國(guó)國(guó)內(nèi)法中的地位[J]. 陳衛(wèi)東.  東方法學(xué). 2009(01)



本文編號(hào)：3594564