通過(guò)分析稅法從嚴(yán)解釋面臨的困境,引入類型化方法在稅法解釋中的適用,提出稅收法定主義應(yīng)當(dāng)作為類型化解釋的核心,同時(shí)考慮實(shí)質(zhì)公平與量能課稅原則。通過(guò)探討類型化解釋方法在提高稅收行政效率、促進(jìn)稅收公平、平衡效率與公平、釋明法律模糊地帶方面的優(yōu)勢(shì)和功能性不足等問(wèn)題,結(jié)合我國(guó)立法、行政、司法實(shí)踐活動(dòng),說(shuō)明類型化解釋在我國(guó)適用的空間。 

【文章來(lái)源】：湖南稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2020,33(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的引入
    (一)稅法從嚴(yán)解釋面臨的困境
    (二)類型化解釋方法的引入
二、稅收法定原則下的類型化解釋方法
三、類型化解釋方法標(biāo)準(zhǔn)的選定
    (一)以事物本質(zhì)為中心
    (二)從事物本質(zhì)回歸立法目的解釋
四、類型化解釋方法的功能
    (一)提高稅收行政效率
    (二)促進(jìn)稅收公平的實(shí)現(xiàn)
    (三)效率與公平的平衡
    (四)法律模糊地帶的釋明:對(duì)于反避稅活動(dòng)的規(guī)制
    (五)類型化解釋方法功能的不足
五、類型化解釋方法在我國(guó)的實(shí)踐及完善
    (一)立法方面
    (二)行政執(zhí)法方面
    (三)司法方面
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]稅法擬制條款的證成及反思[J]. 歐陽(yáng)天健.  法學(xué). 2019(09)
[2]私募股權(quán)基金財(cái)稅政策探究[J]. 周巍.  納稅. 2019(01)
[3]稅收構(gòu)成要件理論的類型化重塑[J]. 呂鋮鋼.  地方財(cái)政研究. 2018(10)
[4]稅法解釋中納稅人主義立場(chǎng)的證成——以謙抑理念為觀測(cè)中心[J]. 葉金育.  人大法律評(píng)論. 2017(02)
[5]論稅法解釋類型化方法[J]. 曾遠(yuǎn).  現(xiàn)代法學(xué). 2016(01)
[6]試論稅法的類型化[J]. 陳少英,楊劍.  稅務(wù)研究. 2013(11)
[7]論稅法解釋:稅收法定主義的限制和突破[J]. 潘修中.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2010(06)
[8]論稅法原則及其功能[J]. 徐孟洲.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2000(05)
[9]稅收法律關(guān)系新論[J]. 劉劍文,李剛.  法學(xué)研究. 1999(04)
[10]依法治稅是稅務(wù)工作的根本職責(zé)[J]. 劉隆亨.  湖南稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 1999(03)

博士論文
[1]反避稅法律規(guī)制研究[D]. 王宗濤.武漢大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3589750