目前,破產(chǎn)重整程序被越來(lái)越廣泛的應(yīng)用于司法實(shí)踐中。作為拯救企業(yè)的有效途徑,破產(chǎn)重整程序給許多破產(chǎn)企業(yè)帶來(lái)了復(fù)興,但同時(shí)也面臨著挑戰(zhàn)。修復(fù)企業(yè)信用是破產(chǎn)重整企業(yè)步入金融正規(guī)的必經(jīng)之路,然而在我國(guó)現(xiàn)行的法律制度下,對(duì)此并無(wú)明顯規(guī)定。在借鑒國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)下,構(gòu)建完整的破產(chǎn)重整企業(yè)信用修復(fù)制度,創(chuàng)新信用修復(fù)方法對(duì)破產(chǎn)重整企業(yè)的再生有著重大意義。 

【文章來(lái)源】：廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào). 2020,(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、破產(chǎn)重整企業(yè)信用修復(fù)的內(nèi)容
    (一)失信銀行征信系統(tǒng)記錄
    (二)負(fù)面稅收部門記錄
    (三)不良工商系統(tǒng)記錄
    (四)負(fù)面法院系統(tǒng)記錄
二、破產(chǎn)重整企業(yè)信用修復(fù)存在的問(wèn)題
    (一)銀行債權(quán)受償不明，影響信用修復(fù)
    (二)信用管理機(jī)構(gòu)信息分散
    (三)第三方信用評(píng)級(jí)的偏頗性
    (四)法院權(quán)限限制導(dǎo)致修復(fù)難
    (五)不良工商記錄影響重整計(jì)劃施行
三、美國(guó)及溫州地區(qū)信用修復(fù)經(jīng)驗(yàn)
    (一)美國(guó)的信用修復(fù)經(jīng)驗(yàn)
    (二)“溫州模式”的信用修復(fù)經(jīng)驗(yàn)
四、修復(fù)破產(chǎn)重整企業(yè)信用的對(duì)策
    (一)借鑒“預(yù)重整”制度
    (二)改進(jìn)信用修復(fù)途徑
        1．明確金融機(jī)構(gòu)義務(wù)
        2．指導(dǎo)法院落實(shí)黑名單異地執(zhí)行難工作
        3．建立完整的信用信息系統(tǒng)
        4．建立全新的重整企業(yè)信用記錄系統(tǒng)
        5．重評(píng)企業(yè)稅務(wù)級(jí)別
    (三)強(qiáng)化破產(chǎn)管理人義務(wù)
    (四)發(fā)揮第三方信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)作用



本文編號(hào)：3582000