通過研究法院審理代持股協(xié)議糾紛的254份裁判文書,對該類案件的時空間分布、案件特點、隱名股東和名義股東之間的利益關(guān)系及如何保護隱名股東的權(quán)益等方面進(jìn)行了深入分析。整理出不同情形下該類案件在審判實踐中存在的主要問題及審判規(guī)律,發(fā)現(xiàn)隱名股東與名義股東之間權(quán)益的歸屬與風(fēng)險的承擔(dān)是基于合法有效的代持股協(xié)議而產(chǎn)生。隱名股東不能直接行使股東知情權(quán);在特定條件下可以直接向公司主張獲取股權(quán)利益;隱名股東死亡后,其繼承人不能直接繼承股東資格,亦不能以其實際出資為由排除法院對名義股東的強制執(zhí)行。 

【文章來源】：河北北方學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,36(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、法院審理“股權(quán)代持”案件的基本情況
    (一)數(shù)據(jù)來源
    (二)檢索結(jié)果
        1.案件分布時間
        2.案件的地域分布
        3.法院受理審級
        4.代持股協(xié)議效力認(rèn)定
二、“代持股協(xié)議權(quán)益風(fēng)險糾紛”中典型問題分析
    (一)代持股協(xié)議的效力問題
    (二)隱名股東能否直接向公司主張分紅
    (三)隱名股東能否直接行使知情權(quán)
    (四)隱名股東死亡,其持有的股權(quán)能否由繼承人繼承
    (五)隱名股東能否排除法院對名義股東的強制執(zhí)行
三、法院審理代持股協(xié)議糾紛案件的對策及建議
    (一)建立統(tǒng)一代持股協(xié)議效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (二)明確代持股協(xié)議無效的后果
    (三)確定代持股權(quán)的獨立性及權(quán)利歸屬
    (四)提高隱名股東的權(quán)利保護意識


【參考文獻(xiàn)】：
碩士論文
[1]代持股糾紛裁判模式的研究[D]. 郭馥菡.云南大學(xué) 2016
[2]論我國隱名股東權(quán)利保護制度[D]. 黃國民.廈門大學(xué) 2014
[3]隱名投資中的資格認(rèn)定和權(quán)益保護研究[D]. 漆思瑤.南京大學(xué) 2013



本文編號：3572619