"市場失靈—政府干預(yù)"的事實(shí)陳述難以成為法律體系內(nèi)經(jīng)濟(jì)法正當(dāng)性建構(gòu)的規(guī)范理由。此種事實(shí)取向的建構(gòu)路徑規(guī)避了憲法作為基礎(chǔ)規(guī)范的正當(dāng)性賦予,構(gòu)成部門法反身消解法律體系的悖反。經(jīng)濟(jì)憲法連接憲法和經(jīng)濟(jì)法的屬性可以促成經(jīng)濟(jì)法在部門法合憲秩序上的規(guī)范實(shí)現(xiàn)。"社會主義市場經(jīng)濟(jì)"入憲以后,法律體系內(nèi)部已經(jīng)為經(jīng)濟(jì)法提供了足夠的正當(dāng)性證成�；窘�(jīng)濟(jì)條款的規(guī)定正是法律體系內(nèi)經(jīng)濟(jì)法正當(dāng)性建構(gòu)的規(guī)范來源,對其的解釋要以基本權(quán)利為核心構(gòu)筑解釋基準(zhǔn),同時(shí)緩和經(jīng)濟(jì)法與基本權(quán)利之間可能的緊張關(guān)系,以實(shí)現(xiàn)法律體系整體法秩序的融貫統(tǒng)一。此外,以規(guī)范基礎(chǔ)、主體內(nèi)容和制度建構(gòu)為核心的基本經(jīng)濟(jì)條款的體系化構(gòu)造也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法學(xué)范式轉(zhuǎn)換的必要作業(yè)。 

【文章來源】：甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題視角:基于經(jīng)濟(jì)憲法的范式轉(zhuǎn)換
二、“市場失靈—政府干預(yù)”正當(dāng)性建構(gòu)的不足
    (一)法外建構(gòu)路徑對法律秩序的破壞
    (二)造成經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論的內(nèi)容缺失
    (三)構(gòu)成對市場經(jīng)濟(jì)自由的不當(dāng)侵害
三、“社會主義市場經(jīng)濟(jì)入憲”的范式轉(zhuǎn)換
    (一)基本經(jīng)濟(jì)條款的規(guī)范證成
    (二)邁向憲法的體系化整合
四、基本經(jīng)濟(jì)條款的解釋取向與體系構(gòu)造
    (一)討論背景:德國“經(jīng)濟(jì)憲法之爭”
    (二)基本經(jīng)濟(jì)條款的解釋取向
        1.以基本權(quán)利為核心構(gòu)筑解釋基準(zhǔn)
        2.緩和經(jīng)濟(jì)法與基本權(quán)利可能的沖突
    (三)基本經(jīng)濟(jì)條款的體系構(gòu)造
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國憲法上“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”的規(guī)范結(jié)構(gòu)[J]. 韓大元.  中國法學(xué). 2019(02)
[2]稅法的困境及其憲法出路[J]. 劉志鑫.  中國法律評論. 2019(01)
[3]刑事政策刑法化的憲法意涵[J]. 勞東燕.  中國法律評論. 2019(01)
[4]憲法與部門法的三重關(guān)系[J]. 張翔.  中國法律評論. 2019(01)
[5]憲法與民法的關(guān)系論綱[J]. 王鍇.  中國法律評論. 2019(01)
[6]財(cái)稅法學(xué)與憲法學(xué)的對話:國家憲法任務(wù)、公民基本權(quán)利與財(cái)稅法治建設(shè)[J]. 劉劍文,苗連營,熊文釗,熊偉.  中國法律評論. 2019(01)
[7]改革開放40年:從懵懂到自覺的中國經(jīng)濟(jì)法[J]. 史際春.  東方法學(xué). 2018(06)
[8]經(jīng)濟(jì)法哲學(xué):經(jīng)濟(jì)法的“法理”表達(dá)[J]. 劉紅臻.  中國法律評論. 2018(03)
[9]部門憲法的構(gòu)建方法與功能意義:德國經(jīng)驗(yàn)與中國問題[J]. 趙宏.  交大法學(xué). 2017(01)
[10]社會市場經(jīng)濟(jì)與《基本法》[J]. 漢斯·卡爾·尼佩岱,金楓梁.  競爭法律與政策評論. 2016(00)



本文編號：3557904