2016年施行的《資產(chǎn)評估法》明確規(guī)定了評估人員不得簽署、評估機構(gòu)不得出具虛假報告。但是,什么情形認定為虛假報告?如何界定虛假報告?誰來界定虛假報告?等等,直接牽涉到資產(chǎn)評估法的順利實施,更牽涉到行業(yè)如何監(jiān)管,評估機構(gòu)和評估人員如何防范等一系列問題。對這個問題的研究具有廣泛的實踐意義。本文從"虛假"的詞語釋義出發(fā),根據(jù)相關領域"虛假"的法律規(guī)制,研究界定"虛假"應當考慮的具體因素,并根據(jù)資產(chǎn)評估行業(yè)特點、相關法律法規(guī)和實務中的判決案例界定"虛假資產(chǎn)評估"及存在的問題,進而結(jié)合《資產(chǎn)評估法釋義》和資產(chǎn)評估準則探討界定"虛假資產(chǎn)評估報告",將其與虛假資產(chǎn)評估、重大遺漏的資產(chǎn)評估報告、無效資產(chǎn)評估報告、資產(chǎn)評估報告中的虛假陳述等等做了辨析。以期拋磚引玉,求得廣泛關注和研究。 

【文章來源】：中國資產(chǎn)評估. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、相關領域“虛假”的法律規(guī)制
二、資產(chǎn)評估行業(yè)“虛假”的界定
    （一）基于資產(chǎn)評估行業(yè)特點界定“虛假”
        1．復雜性
        2．差異性
        3．不確定性
        4．非標性
    （二）基于資產(chǎn)評估行業(yè)相關法律規(guī)制界定的“虛假”
    （三）資產(chǎn)評估“虛假”認定現(xiàn)實做法
        1．中國證監(jiān)會
            (1）評估材料
            (2）核查驗證
            (3）評定估算
        2. 司法部門
三、虛假資產(chǎn)評估報告的定義初探
    （一）相關規(guī)定
    （二）相關概念辨析
        1．虛假資產(chǎn)評估與虛假資產(chǎn)評估報告
        2．虛假資產(chǎn)評估報告與有重大遺漏的資產(chǎn)評估報告
        3．虛假資產(chǎn)評估報告與偽造資產(chǎn)評估報告
        4. 虛假資產(chǎn)評估報告與無效資產(chǎn)評估報告
四、結(jié)論及建議
    （一）研究結(jié)論
    （二）建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]注冊會計師虛假陳述民事責任若干基本觀點[J]. 蔣堯明.  上海立信會計學院學報. 2009(02)
[2]驗資報告的“虛假”與“真實”:法律界與會計界的對立——兼評最高人民法院法函[1996]56號[J]. 劉燕.  法學研究. 1998(04)

碩士論文
[1]論注冊會計師虛假陳述的刑事責任認定[D]. 孫晴.北京交通大學 2017



本文編號：3509373