在我國"封禁"或"封殺"不是專門的法律術(shù)語,在實踐中互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的"封禁"或"封殺"被運用于多種場合,其中對互聯(lián)網(wǎng)平臺"封禁"用戶分享鏈接行為的正當性之探討,有必要關(guān)注分享鏈接行為發(fā)生的具體場景、分享行為是否由用戶自主發(fā)起等因素來判斷。具體而言,當互聯(lián)網(wǎng)平臺"封禁"用戶自主分享相關(guān)經(jīng)營者所提供的鏈接時,需重點考察"封禁"行為影響的用戶范圍,該行為發(fā)生頻次以及實踐發(fā)生的競爭效果等,特別是消費者合法權(quán)益實現(xiàn)的難易度。從現(xiàn)行《反不正當競爭法》立法目的、互聯(lián)網(wǎng)專條設(shè)置以及相關(guān)司法實踐看,對平臺"封禁"用戶自主分享鏈接行為的正當性辨識,應(yīng)將重心放在平臺是否出于"惡意"妨礙或限制市場競爭秩序的運行及用戶合法權(quán)益的實現(xiàn)上。當然對"惡意"的認定或者推定,仍須回到維護市場競爭秩序的具體行為及效果的判定上,綜合評判在合理時間內(nèi)平臺合法權(quán)益、其他經(jīng)營者合法權(quán)益以及消費者合法權(quán)益的動態(tài)平衡關(guān)系。 

【文章來源】：中國應(yīng)用法學(xué). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、互聯(lián)網(wǎng)“封禁”行為的事件梳理及本相
二、互聯(lián)網(wǎng)“封禁”行為的基本類型與競爭性解析
三、《反不正當競爭法》下消費者（用戶）合法權(quán)益基準的重申
四、《反不正當競爭法》需強化對消費者（用戶）合法權(quán)益的直接保護
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)平臺封禁行為的反壟斷法解讀[J]. 陳兵,趙青.  法治現(xiàn)代化研究. 2020(03)
[2]新技術(shù)時代國家治理的新方向[J]. 樊鵬.  人民論壇. 2020(02)
[3]人工智能場景下消費者保護理路反思與重構(gòu)[J]. 陳兵.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(04)
[4]互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下重讀“競爭關(guān)系”在反不正當競爭法上的意義——以京、滬、粵法院2000～2018年的相關(guān)案件為引證[J]. 陳兵.  法學(xué). 2019(07)
[5]改革開放40年消費者法嵌于市場經(jīng)濟發(fā)展的嬗變與展望[J]. 陳兵.  學(xué)術(shù)論壇. 2018(05)
[6]論反不正當競爭法保護消費者權(quán)益目標的實現(xiàn)[J]. 孟雁北.  中國市場監(jiān)管研究. 2017(12)
[7]網(wǎng)絡(luò)干擾行為的競爭法規(guī)制——“非公益必要不干擾原則”的檢討與修正[J]. 宋亞輝.  法商研究. 2017(04)
[8]互聯(lián)網(wǎng)競爭的非公益必要不干擾原則 兼評百度訴360插標和修改搜索提示詞不正當競爭糾紛案[J]. 石必勝.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2014(04)
[9]反壟斷法實施與消費者保護的協(xié)同發(fā)展[J]. 陳兵.  法學(xué). 2013(09)



本文編號：3507299