發(fā)布時(shí)間：2021-11-19 20:37

　　自引人注目的360QQ保鏢與騰訊不正當(dāng)競爭訴訟在法院判決過濾廣告行為系不正當(dāng)競爭伊始,各種有關(guān)過濾廣告的不正當(dāng)競爭之訴就層出不窮,但是司法機(jī)關(guān)基本上都認(rèn)定廣告過濾性為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。在現(xiàn)行的法律法規(guī)中并未涉及廣告過濾行為的規(guī)制,由于缺乏相應(yīng)的法律依據(jù),司法機(jī)關(guān)只能依據(jù)法律的基本原則等內(nèi)容來做出相關(guān)判決。因此此類案件的每次審判都會(huì)引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論。論文的正文部分從五個(gè)角度論述了廣告過濾行為的競爭法規(guī)制:第一章:廣告過濾行為的認(rèn)定的一般理論。本章主要通過闡述對廣告過濾行為與不正當(dāng)競爭行為的法理分析,將廣告過濾行為進(jìn)行深層次的剖析和解讀,以便更好的理解與分析廣告過濾行為;第二章:網(wǎng)絡(luò)廣告與廣告過濾行為的實(shí)踐梳理。本章首先對網(wǎng)絡(luò)廣告的主要類型進(jìn)行闡述,將網(wǎng)絡(luò)廣告分為關(guān)鍵詞廣告、文字鏈接式廣告、彈出式廣告等幾種類型;然后將網(wǎng)絡(luò)廣告過濾行為進(jìn)行了詳細(xì)分類。第三章:以視頻廣告為例分析廣告過濾行為的正當(dāng)性。本章闡述了視頻廣告的商業(yè)模式、視頻廣告過濾工具提供者與視頻廣告發(fā)布者關(guān)系的厘定,并通過對商業(yè)道德、消費(fèi)者權(quán)益、經(jīng)營者合法權(quán)益等方面分析了廣告過濾行為的正當(dāng)性。第四章:國外廣告過濾... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    (一)問題的提出
        1. 案例一：愛奇藝訴極科極客案
        2. 案例二：合一訴金山案
        3. 案例三：環(huán)球電影制片公司訴索尼公司案
        4. 典型案例引發(fā)的思考：司法實(shí)務(wù)中關(guān)于廣告攔截行為的認(rèn)定紛爭
    (二)研究的目的與意義
    (三)研究思路與主要內(nèi)容
    (四)創(chuàng)新與不足
一、網(wǎng)絡(luò)廣告概述
    (一)網(wǎng)絡(luò)廣告的概念與主要類型
    (二)網(wǎng)絡(luò)廣告的特殊性
二、廣告過濾行為的法理分析
    (一)廣告過濾行為的概念與類型
    (二)廣告過濾行為的運(yùn)行邏輯
    (三)廣告過濾行為的正當(dāng)性分析：以視頻廣告為例
        1.視頻廣告的商業(yè)模式
        2.視頻廣告過濾行為的正當(dāng)性分析
三、國外廣告過濾行為的規(guī)制研究
    (一)美國廣告過濾行為的規(guī)制實(shí)踐
    (二)德國廣告過濾行為的規(guī)制實(shí)踐
        1.消費(fèi)者選擇權(quán)的保護(hù)
        2.比例原則的適用
    (三)歐盟或者其他
    (四)小結(jié)
四、中國廣告過濾行為的規(guī)制實(shí)踐與改善
    (一)規(guī)制實(shí)踐
    (二)規(guī)制改善
        1.立法層面
        2.司法層面
        3.行業(yè)監(jiān)管層面
        4.企業(yè)經(jīng)營者層面
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3505823