本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得制度,本質(zhì)上是對非常規(guī)狀態(tài)下的權(quán)利風(fēng)險的重新分配,是一種對動態(tài)財產(chǎn)安全價值保護(hù)的基本法律手段。一般理論界通說認(rèn)為股權(quán)善意取得的構(gòu)成來源于《物權(quán)法》中的善意取得制度的相關(guān)規(guī)定,股權(quán)的善意取得是借鑒了物權(quán)的善意取得制度而得以在司法制度上存在的。股權(quán)善意取得和物權(quán)善意取得之間雖然存在著區(qū)別,但是在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐應(yīng)用當(dāng)中,股權(quán)的善意取得制度原則上是參照物權(quán)的善意取得制度的原理運(yùn)行的。股權(quán)是單一性權(quán)利,是私權(quán)的一種。在市場交易流通中股權(quán)作為一種虛擬性財產(chǎn),股權(quán)在現(xiàn)實(shí)流通中體現(xiàn)的多是權(quán)利范疇中的私權(quán)屬性。市場需要一個公平自由的競爭環(huán)境,國家公權(quán)力不應(yīng)在股權(quán)運(yùn)行之中有過多的體現(xiàn),因此股權(quán)是私權(quán)利的一種展現(xiàn)。股權(quán)是財產(chǎn)性權(quán)利,從其性質(zhì)出發(fā),物權(quán)與股權(quán)具有相同的權(quán)利屬性和價值屬性,都包含在財產(chǎn)權(quán)的權(quán)利范疇之內(nèi),所以在一定方面股權(quán)和物權(quán)的本質(zhì)是相似的。分析各國關(guān)于財產(chǎn)善意取得的立法,法國民法和日本民法認(rèn)為股權(quán)善意取得制度是一種即時取得,德國民法則認(rèn)為其是公示公信制度,這都構(gòu)成在理論上解釋股權(quán)善意取得的基礎(chǔ)。股權(quán)的變動屬于一種準(zhǔn)物權(quán)行為,股權(quán)作為一種無形的財產(chǎn),具有絕對性和排他性。根據(jù)股權(quán)的屬性,在公司內(nèi)部及外部,股東享有排除自己以外的任何人侵害其合法利益的權(quán)能。以司法解釋公布前的司法案例中“崔海龍、俞成林案”為視角,一方面是“崔海龍、俞成林案”兩審判決中都沒有認(rèn)定工商行政管理機(jī)關(guān)的登記行為是否擁有極高的公信力,最高人民法院延續(xù)了在“崔海龍、俞成林案”二審理由中的司法判定,并將其予以明確和具體化。觀察案件中涉及到善意取得制度的適用場合,發(fā)現(xiàn)善意取得全部適用在無權(quán)處分的場合之中,因此可以認(rèn)識到股權(quán)善意取得的前提是具有一定的權(quán)利外觀�！豆痉ㄋ痉ń忉�(三)》中對名義持股和“一股二賣”這兩個顯著的問題都進(jìn)行了說明。以后司法實(shí)踐中出現(xiàn)相關(guān)案件,人民法院可以參照《物權(quán)法》中的善意取得制度相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。這意味著股權(quán)善意取得制度在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中,正式地被審判機(jī)關(guān)據(jù)以引用,用來作為審判案件的依據(jù)�！豆痉ㄋ痉ń忉�(三)》第26條、第28條避免完善了之前司法實(shí)踐中無準(zhǔn)確的法律依據(jù)可以使用的尷尬情形。雖然第26條沒有明確名義股東處分股權(quán)的場合,也沒有明確權(quán)利外觀,但是也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定,工商行政管理機(jī)關(guān)完成股權(quán)登記即視為股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成。同時第26條、第28條款都屬于不完全規(guī)范中參照性指示規(guī)范,第三人有理由信賴權(quán)利外觀這一事實(shí),并且認(rèn)為這是可以認(rèn)定善意的表現(xiàn)。在許多國家的民事法律中,對于“善意”的定義也不是一致地統(tǒng)一。在國外法理論中,對于善意的解釋是依據(jù)善意第三人主觀的心理狀態(tài),依靠寬松和苛刻的標(biāo)準(zhǔn)而做出不同的定義。在當(dāng)今市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的狀況下,市場經(jīng)濟(jì)流通快,交易便捷。有限責(zé)任公司基于人合性,除法律、法規(guī)另有規(guī)定從其規(guī)定外,基于意思自治,股東之間。股東與受讓人之間可以自由約定。所以不應(yīng)刻意套用公司出資的相關(guān)法律規(guī)定,而是應(yīng)該對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價認(rèn)定進(jìn)行合理化分析。
【關(guān)鍵詞】：《物權(quán)法》第106條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 善意取得 有限責(zé)任公司
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.2;D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、有限責(zé)任公司股權(quán)可以適用善意取得制度11-19
• （一）股權(quán)的性質(zhì)決定可以適用善意取得制度12-13
• （二）善意取得制度的理論變遷看股權(quán)可以適用善意取得制度13-19
• 二、有限責(zé)任公司股權(quán)被無權(quán)處分的認(rèn)定19-25
• （一）司法解釋公布前司法實(shí)務(wù)中無權(quán)處分的認(rèn)定19-20
• （二）《公司法司法解釋（三）》中關(guān)于無權(quán)處分的規(guī)定20-25
• 三、股權(quán)受讓人足以信賴的權(quán)利外觀的認(rèn)定25-30
• （一）確定善意的表現(xiàn)25-27
• （二）登記的效力27-30
• 四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合理價格的認(rèn)定30-34
• （一）股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價認(rèn)定方式30-31
• （二）貨幣財產(chǎn)式價格合理性的認(rèn)定31-33
• （三）非貨幣財產(chǎn)式價格合理性的認(rèn)定33-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 作者簡介37-38
• 致謝38

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張建明;;論善意取得的客體[J];法制與社會;2008年14期

2 趙文康;;淺議贓物能否適用善意取得[J];法制與社會;2008年15期

3 劉福霞;;我國關(guān)于贓物善意取得之理論和實(shí)踐[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年02期

4 武玲玉;翟世野;呂景美;;贓物在我國現(xiàn)行法下的善意取得[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年14期

5 房婷;;贓物的善意取得及其法理初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年04期

6 春蘭;;“善意取得”取之不善[J];老同志之友;2007年11期

7 陳君;;善意取得的贓物不會被追繳[J];大眾科技;2000年09期

8 呂云成;善意取得的類型化分析[J];當(dāng)代法學(xué);2001年11期

9 朱文英;論無權(quán)處分與善意取得[J];山東審判;2001年03期

10 劉傳山,王春燕;論贓物的善意取得[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 彭真明;方妙;;論證券無紙化下的善意取得——以股份公司股權(quán)為例[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

2 楊元忠;;善意取得之善意時點(diǎn)問題——中國法律體系下的回答[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

3 陳仕菊;;試論善意取得的構(gòu)成要件——兼評我國《物權(quán)法》第106條的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

4 白冬冬;;不動產(chǎn)可以適用善意取得嗎?——論《物權(quán)法》第106條之欠妥[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

5 劉曉金;羅超群;;顧此,不可失彼——夫妻共有房屋第三人善意取得與隱名共有人所有權(quán)保護(hù)的平衡[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;善意取得的贓款應(yīng)否退贓[N];檢察日報;2000年

2 庚愛民 劉金富;淺析善意取得的要件和法律后果[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2000年

3 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 楊慧文 新疆維吾爾自治區(qū)察布查爾錫伯自治縣人民檢察院 馬文瑞;善意取得的房屋違法登記應(yīng)否撤銷[N];檢察日報;2014年

4 徐笑非 陳祥;如何區(qū)分和適用“善意取得”[N];法制日報;2004年

5 朱永林;善意取得的走私貨不應(yīng)予以追繳[N];檢察日報;2005年

6 周風(fēng)華;善意取得淺談[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

7 上海市第一中級人民法院刑二庭審判長、法學(xué)博士 李長坤;關(guān)于贓物的善意取得問題[N];上海法治報;2012年

8 河南省項(xiàng)城市人民法院院長 趙振勇;淺議善意取得的構(gòu)成要件[N];民主與法制時報;2013年

9 高忠祥 仝友勝;善意取得贓款、贓物應(yīng)否退贓[N];聯(lián)合日報;2005年

10 劉宏明;善意取得的構(gòu)成要件及其法律效力[N];中國綠色時報;2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 秦偉;英美法善意原則研究[D];山東大學(xué);2006年

2 甄增水;民法中的善意[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁晨;論有限責(zé)任公司股權(quán)的善意取得[D];中國政法大學(xué);2015年

2 倪瑞林;論不動產(chǎn)冒名處分的善意取得[D];山東大學(xué);2015年

3 劉利;論名義股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得[D];西南科技大學(xué);2015年

4 張婉茹;論贓物的善意取得[D];遼寧大學(xué);2015年

5 呂紀(jì)昕;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王萌;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得問題研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

7 鐘棟華;論盜贓物的善意取得[D];清華大學(xué);2015年

8 秦杰;冒名出賣他人房屋行為的定性及法律責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2016年

9 劉青宇;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得研究[D];吉林大學(xué);2016年

10 趙學(xué)松;論善意取得[D];山東大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：349854