最近幾年以來,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的同時(shí),股份有限公司的數(shù)目和規(guī)模也日益擴(kuò)張,因此變成了諸多學(xué)者研究的核心內(nèi)容,而且獲得了大量研究成果。相比來說,有限責(zé)任公司的規(guī)模較小,股東的人員數(shù)量較低,所以大多數(shù)學(xué)者對(duì)此并不夠關(guān)注。但是在中國(guó)公司實(shí)踐當(dāng)中,因?yàn)橛邢挢?zé)任公司的封閉性,少數(shù)股東的投資利益通常會(huì)被限制在企業(yè)當(dāng)中。企業(yè)的控股股東通常會(huì)采用投票表決的方式,通過其所持有的多數(shù)股權(quán)影響企業(yè)董事會(huì)以及股東會(huì)的決策,繼而侵害少數(shù)股東在公司的投資利益。面對(duì)少數(shù)股東所抱有的合理期待被破壞的困境,通過何種方式有效保障少數(shù)股東的利益變成了中國(guó)公司實(shí)踐當(dāng)中的核心問題。我國(guó)《公司法》設(shè)置了相關(guān)的法律機(jī)制對(duì)權(quán)益受損股東予以救濟(jì)。但檢視后發(fā)現(xiàn),我國(guó)現(xiàn)有公司法及司法解釋尚未能為合理期待無法實(shí)現(xiàn)的股東提供有效的救濟(jì)途徑。所以在股東的合理期待無法實(shí)現(xiàn)之后,少數(shù)股東很難通過法律手段收回投資利益。美國(guó)的封閉公司和中國(guó)的有限責(zé)任公司,在組織形態(tài)以及治理機(jī)構(gòu)方面極為相似,美國(guó)大部分州的法律規(guī)定以及美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)商事公司法當(dāng)中均確立了股東合理期待原則。與此同時(shí),美國(guó)各州的法院在實(shí)踐中也積累了大量的判例,這些判例對(duì)如何對(duì)股東合理期待原則加以... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、合理期待原則的產(chǎn)生與發(fā)展
    (一)封閉公司股東的合理期待
    (二)合理期待原則的淵源
二、合理期待原則的構(gòu)成
    (一)合理期待原則的適用條件
    (二)合理期待原則的內(nèi)容
    (三)合理期待原則的司法判定標(biāo)準(zhǔn)
三、合理期待原則的保護(hù)方式
    (一)股權(quán)回購(gòu)
    (二)司法解散
四、我國(guó)公司法應(yīng)引入合理期待原則
    (一)我國(guó)公司法引入合理期待原則的必要性和可行性
    (二)合理期待原則在我國(guó)公司法中的適用
    (三)對(duì)合理期待落空股東的救濟(jì)措施
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股東濫用權(quán)利的司法規(guī)制——法院適用《公司法》第20條的實(shí)證分析[J]. 賀茜.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[2]公司控股股東濫用控制權(quán)的法律規(guī)制[J]. 丁巍,王彥明.  人民論壇. 2017(25)
[3]論公司正義[J]. 梁上上.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(01)
[4]論公司法任意性規(guī)范中的軟家長(zhǎng)主義——以股東壓制問題為例[J]. 潘林.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(01)
[5]《公司法》第20條中“濫用股東權(quán)利”規(guī)定的理論與實(shí)踐[J]. 樓秋然.  西部法學(xué)評(píng)論. 2016(03)
[6]股東壓制視野中的股東會(huì)決議效力[J]. 鄧江源.  人民司法. 2014(15)
[7]理解有限公司中的股東壓迫問題——最高人民法院指導(dǎo)案例10號(hào)評(píng)析[J]. 彭冰.  北大法律評(píng)論. 2014(01)
[8]有限責(zé)任公司股東壓制問題研究[J]. 包哲鈺,唐忠輝.  西部法學(xué)評(píng)論. 2012(05)
[9]論我國(guó)股東直接訴訟規(guī)則的不足與完善[J]. 張國(guó)平,汪亞菲.  政治與法律. 2012(09)
[10]合理期待原則下的美國(guó)股東權(quán)益救濟(jì)制度及其啟示[J]. 楊署東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(02)



本文編號(hào)：3493793