通過全球各司法管轄區(qū)分別依據(jù)其各自的法律和方法判定標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費率的機制不僅未能實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化組織設(shè)立"公平、合理、無歧視"條款的目標(biāo),而且引發(fā)了全球范圍內(nèi)的策略性訴訟,訴訟成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可雙方進行許可費博弈的工具。標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可貿(mào)易與許可費率區(qū)域性判定機制之間存在著根本性沖突。必須從推動技術(shù)的擴散與傳播這一設(shè)"公平、合理、無歧視"條款的根本目標(biāo)出發(fā),尋求應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)必要專利多邊貿(mào)易與單邊定價沖突的方法。"自上而下"法雖為判定"公平、合理、無歧視"費率提供了方法上的指導(dǎo),然而該方法使得標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可雙方更加依賴于訴訟而非談判解決問題,成為反禁令訴訟頻發(fā)的原因之一。要從根本上化解標(biāo)準(zhǔn)必要專利多邊貿(mào)易與單邊定價之間的沖突,必須通過標(biāo)準(zhǔn)化組織構(gòu)建全球性的許可費率強制仲裁機制。 

【文章來源】：科學(xué)經(jīng)濟社會. 2020,38(02)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言:全球?qū)剐詷?biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟的根本原因
二、SEP全球性許可與單邊FRAND司法定價的沖突之表現(xiàn)
    (一)反禁令訴訟
    (二)全球FRAND費率司法裁定所引發(fā)的問題
三、SEP許可全球性與FRAND定價規(guī)則碎片化的沖突之應(yīng)對
    (一)加強SEP許可定價活動的市場化運作效率
    (二) 反壟斷法對FRAND價格的干預(yù)應(yīng)當(dāng)以不公平定價為前提
    (三)推進FRAND國際商事仲裁機制的構(gòu)建
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]多邊貿(mào)易、市場規(guī)則與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)定價[J]. 馬一德.  中國社會科學(xué). 2019(06)
[2]專利國際訴訟中反禁令的司法應(yīng)對[J]. 仲春.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(04)
[3]標(biāo)準(zhǔn)必要專利定價行為的反壟斷法規(guī)制研究[J]. 孟雁北,姜姿含.  價格理論與實踐. 2015(02)



本文編號：3469473