在美國的閉鎖公司中,少數(shù)股東由于閉鎖公司的股票流通缺乏活躍的外部流通市場,股東退出機(jī)制不完善,股東間缺乏實(shí)現(xiàn)合同約定的因素,缺乏完善的保障機(jī)制,因而經(jīng)常出現(xiàn)控股股東侵害少數(shù)股東權(quán)益的情況,即本文所要探討的壓制行為。從其表現(xiàn)形式入手,探究少數(shù)股東可采取的救濟(jì)手段。 

【文章來源】：商訊. 2020,(16)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、壓制行為的界定
二、受壓制股東的救濟(jì)措施
    (一)非自愿解散公司
    (二)其他替代救濟(jì)措施
        1．任命公司事務(wù)介入者
        2．強(qiáng)制買斷股份
        3．直接判決公司或控股股東從事一定行為


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國公司法視角下控制股東信義義務(wù)的本義與移植的可行性[J]. 朱大明.  比較法研究. 2017(05)
[2]有限責(zé)任公司股東困境和司法解散制度——美國法的經(jīng)驗(yàn)和對中國的啟示[J]. 耿利航.  政法論壇. 2010(05)
[3]論美國公司法中的壓榨行為處理機(jī)制[J]. 婁丙錄,史恒志.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(02)
[4]美國公司非自愿解散制度簡述[J]. 包劍虹.  金融法苑. 2005(09)



本文編號：3469099