港交所在2017年年底終于公布其將于2018年年中開始接受設(shè)置雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)公司的上市申請(qǐng),其近幾年對(duì)雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)跌宕起伏的態(tài)度使得學(xué)界對(duì)該股權(quán)結(jié)構(gòu)的研究不斷深入。本文對(duì)雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的概念、法律特征、法律功能等方面進(jìn)行介紹,并基于該股權(quán)結(jié)構(gòu)各項(xiàng)劣勢(shì)分析認(rèn)為問題根源在于投票權(quán)安排本身使得公司治理中代理成本畸高。盡管部分學(xué)者認(rèn)為高代理成本的存在具有一定的合理性,甚至說從成本收益的角度分析可能并沒有成為一個(gè)問題。但是從公平正義的角度,這種附加在普通股股東尤其是中小股東身上的風(fēng)險(xiǎn)可以通過相關(guān)的法律制度進(jìn)行緩解,同時(shí)反過來也能增強(qiáng)公眾投資者對(duì)此類公司的投資信心和信任度。例如在強(qiáng)制性信息披露方面,基于雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)易發(fā)生關(guān)聯(lián)交易的缺陷而對(duì)關(guān)聯(lián)交易的披露作出更高的要求。在證券集團(tuán)訴訟方面,通過律師風(fēng)險(xiǎn)代理、證明責(zé)任再分配等方式保障中小股東在管理者經(jīng)營(yíng)不善時(shí)行使訴權(quán)獲得合理的救濟(jì)。同樣,我國(guó)引入雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)存在投資者的市場(chǎng)需求,相應(yīng)的法律制度也可以適度調(diào)整來迎接該類股權(quán)結(jié)構(gòu)公司,以輔助其在中國(guó)證券市場(chǎng)中成為一匹“黑馬”。 

【文章來源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)制度的法律原理
    第一節(jié) 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)概念與法律特征
        一、雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的概念
        二、雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的法律特征
    第二節(jié) 演變型雙重股權(quán)結(jié)構(gòu):合伙人制度
    第三節(jié) 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的法律功能
        一、便于融資而不失公司控制權(quán)
        二、有利于形成公司治理的高效管理層
        三、能夠有效抵御外部惡意收購(gòu)
第二章 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的代理成本及相關(guān)法律問題
    第一節(jié) 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的弊端
        一、創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)濫用控制權(quán)
        二、易發(fā)生關(guān)聯(lián)交易等不利交易
        三、董事會(huì)法律制度運(yùn)作失靈
        四、信息披露出現(xiàn)限制
    第二節(jié) 弊端之因:外部股東與創(chuàng)始人之間的代理成本問題
        一、外部股東與管理者之間的代理問題
        二、大小股東之間的代理問題
        三、代理成本問題的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
    第三節(jié) 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)代理成本問題的回應(yīng)
        一、創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)對(duì)公司的獨(dú)特價(jià)值
        二、各類投資者的投資偏好
        三、被代理人成本理論的解釋
第三章 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)代理成本問題的美國(guó)法對(duì)策
    第一節(jié) 強(qiáng)制信息披露制度
    第二節(jié) 證券集團(tuán)訴訟制度
        一、律師費(fèi)與共同基金
        二、訴訟費(fèi)用承擔(dān)制度
        三、證明責(zé)任分配制度
第四章 我國(guó)引入雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的可行性及法律對(duì)策
    第一節(jié) 我國(guó)引入雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的可行性
    第二節(jié) 完善我國(guó)相關(guān)法律制度
        一、強(qiáng)制性信息披露制度
        二、代表人訴訟制度
第五章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的本土化適用[J]. 杜圣豪.  山東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]被代理人成本:公司法與公司治理的新理論（上）[J]. 佐哈·戈申,理查德·斯奎爾,林少偉,許瀛彪.  交大法學(xué). 2017(02)
[3]我國(guó)證券集團(tuán)訴訟的模式選擇與制度重構(gòu)[J]. 章武生.  中國(guó)法學(xué). 2017(02)
[4]股東異質(zhì)化視角下的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)[J]. 馮果.  政法論壇. 2016(04)
[5]控制權(quán)博弈中的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)探析——以破解股權(quán)融資與稀釋的困境為視角[J]. 彭真明,曹曉路.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2016(07)
[6]簡(jiǎn)論雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)及在中國(guó)的適用——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J]. 徐衡岳,張夢(mèng).  法制與社會(huì). 2016(08)
[7]雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)下的公司治理問題探析——以阿里巴巴集團(tuán)為例[J]. 李靖,王金蘭.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2015(16)
[8]所有權(quán)的抗?fàn)?雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)下投資人利益的保護(hù)[J]. 馮義強(qiáng).  成都師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[9]關(guān)于設(shè)立股權(quán)公司雙重股權(quán)制度的思考[J]. 劉麗娟.  法制與社會(huì). 2015(02)
[10]雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)之法律評(píng)析——兼論其在我國(guó)之適用性[J]. 李尚樺.  金陵法律評(píng)論. 2014(02)

博士論文
[1]證券集團(tuán)訴訟研究[D]. 羅斌.復(fù)旦大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3468647