論法定代表人越權代表行為相對人的善意 ——以法院裁判個案為例
發(fā)布時間:2021-10-26 14:14
作為一種民事主體,法人在當今的市場交易中占有至關重要的地位,但由于其自身的特殊性,需要法定代表人代表其對外進行意思表示。法定代表人代表法人和交易另一方簽訂合同已經司空見慣,然而,市場經濟愈加繁榮,法人的經營活動也更加繁雜,法定代表人超越代表權范圍實施的行為也逐漸增多,如越權擔保、越權對外投資、越權處分法人財產等,這些行為引起的糾紛更是與日俱增,這對市場交易的安全造成極大的威脅。為了應對越權代表行為的風險,相關法律法規(guī)也相繼出臺。譬如《中華人民共和國民法總則》(以下簡稱《民法總則》)第六十一條,該條在對法定代表人的特征、權力來源以及其與法人之間的關系做出規(guī)定,給與法定代表人代表權的同時,又特別指出法人章程或者其內部權力機構對代表權的限制,不得對抗善意的相對人。另外,從《中華人們共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第五十條的規(guī)定可知,交易另一方知道或者理應知道法定代表人超越代表權限的,代表行為為無效,反之,則代表行為有效。由此,判斷交易相對人的善意與否是判斷法定代表人超越權限訂立的合同效力的關鍵,善意與否直接決定法定代表人實施的超越代表權的行為的效力如何。這對交易產生重要影響,尤其是在經濟...
【文章來源】:山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】:48 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABTRACTS
引言
第一章 案例概述
一、案情簡述
二、案例分析歸納
1、相對人不負審查義務,其對法定代表人身份概括信賴,推定其構成善意
2、法定代表人越權代表,合同內容構成應當知道的,不認定交易相對方為善意
3、法定代表人越權代表,交易相對方未盡審查義務,不認定其構成善意
第二章 法定代表人越權代表行為相對人善意的概念及其價值
一、相關概念定義
1、法定代表人的定義
2、越權的定義
3、代表行為的定義
二、法定代表人越權代表行為相對人善意的概念
三、法定代表人越權代表行為相對人善意制度的功能
1、合理分散風險
2、保護合理信賴
第三章 越權代表行為相對人善意與相關制度的區(qū)別
一、與過錯制度的關系
1、故意排除善意
2、善意與過失的聯(lián)系和區(qū)別
二、與善意取得中善意制度的區(qū)別
1、與過錯的關系不同
2、受保護主體的不同
3、獲得保護的方式不同
第四章 越權代表行為相對人善意的判斷
一、越權代表行為相對人善意統(tǒng)一判斷標準的必要性
二、越權代表行為相對人善意判斷的實體要件
1、存在代表權外觀
2、交易相對人已盡審查義務
3、相對人信任法定代表人越權代表的權利表象,且不存在重大過失、一般過失
三、越權代表行為相對人善意判斷的法律技術
1、反向認定
2、間接證據
四、法定代表人越權代表行為相對人的善意判斷與善意取得中善意判斷的異同
1、二者在判定上的相同之處
2、兩者在判定上的差異
結語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表
【參考文獻】:
期刊論文
[1]法律行為效力:公法與私法之異同[J]. 江必新. 法律適用. 2019(03)
[2]公司法定代表人越權擔保效力判斷的解釋基礎——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展開[J]. 高圣平,范佳慧. 比較法研究. 2019(01)
[3]法人代表越權對外提供擔保的效力——以最高人民法院案例為分析對象[J]. 何燕梅. 福建農林大學學報(哲學社會科學版). 2018(06)
[4]公司擔保合同中善意相對人認定標準研究——基于《民法總則》對《合同法》50條之揚棄[J]. 吳越,宋雨. 社會科學研究. 2018(05)
[5]無權代理中相對人善意的判斷標準[J]. 夏昊晗. 法學. 2018(06)
[6]公司擔保中交易相對人合理的審查義務——基于458份裁判文書的分析[J]. 李游. 政治與法律. 2018(05)
[7]法定代表人越權行為與善意第三人保護[J]. 周倫軍. 人民司法(應用). 2017(28)
[8]《民法總則》重要條文的理解與適用[J]. 梁慧星. 四川大學學報(哲學社會科學版). 2017(04)
[9]論法人與非法人組織制度中的善意相對人保護[J]. 朱廣新. 法治研究. 2017(03)
[10]法定代表人越權擔保之裁判規(guī)則——基于同案異判的實證化分析[J]. 谷昔偉. 研究生法學. 2017(01)
博士論文
[1]民法中的善意[D]. 甄增水.中國政法大學 2009
[2]英美法善意原則研究[D]. 秦偉.山東大學 2006
碩士論文
[1]論我國善意取得制度中“善意”的認定[D]. 秦威.中國政法大學 2018
[2]大連振邦氟涂料股份有限公司擔保案分析[D]. 楊帥帥.西南政法大學 2016
[3]論民法中的善意[D]. 張必望.中國政法大學 2007
本文編號:3459652
【文章來源】:山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】:48 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABTRACTS
引言
第一章 案例概述
一、案情簡述
二、案例分析歸納
1、相對人不負審查義務,其對法定代表人身份概括信賴,推定其構成善意
2、法定代表人越權代表,合同內容構成應當知道的,不認定交易相對方為善意
3、法定代表人越權代表,交易相對方未盡審查義務,不認定其構成善意
第二章 法定代表人越權代表行為相對人善意的概念及其價值
一、相關概念定義
1、法定代表人的定義
2、越權的定義
3、代表行為的定義
二、法定代表人越權代表行為相對人善意的概念
三、法定代表人越權代表行為相對人善意制度的功能
1、合理分散風險
2、保護合理信賴
第三章 越權代表行為相對人善意與相關制度的區(qū)別
一、與過錯制度的關系
1、故意排除善意
2、善意與過失的聯(lián)系和區(qū)別
二、與善意取得中善意制度的區(qū)別
1、與過錯的關系不同
2、受保護主體的不同
3、獲得保護的方式不同
第四章 越權代表行為相對人善意的判斷
一、越權代表行為相對人善意統(tǒng)一判斷標準的必要性
二、越權代表行為相對人善意判斷的實體要件
1、存在代表權外觀
2、交易相對人已盡審查義務
3、相對人信任法定代表人越權代表的權利表象,且不存在重大過失、一般過失
三、越權代表行為相對人善意判斷的法律技術
1、反向認定
2、間接證據
四、法定代表人越權代表行為相對人的善意判斷與善意取得中善意判斷的異同
1、二者在判定上的相同之處
2、兩者在判定上的差異
結語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表
【參考文獻】:
期刊論文
[1]法律行為效力:公法與私法之異同[J]. 江必新. 法律適用. 2019(03)
[2]公司法定代表人越權擔保效力判斷的解釋基礎——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展開[J]. 高圣平,范佳慧. 比較法研究. 2019(01)
[3]法人代表越權對外提供擔保的效力——以最高人民法院案例為分析對象[J]. 何燕梅. 福建農林大學學報(哲學社會科學版). 2018(06)
[4]公司擔保合同中善意相對人認定標準研究——基于《民法總則》對《合同法》50條之揚棄[J]. 吳越,宋雨. 社會科學研究. 2018(05)
[5]無權代理中相對人善意的判斷標準[J]. 夏昊晗. 法學. 2018(06)
[6]公司擔保中交易相對人合理的審查義務——基于458份裁判文書的分析[J]. 李游. 政治與法律. 2018(05)
[7]法定代表人越權行為與善意第三人保護[J]. 周倫軍. 人民司法(應用). 2017(28)
[8]《民法總則》重要條文的理解與適用[J]. 梁慧星. 四川大學學報(哲學社會科學版). 2017(04)
[9]論法人與非法人組織制度中的善意相對人保護[J]. 朱廣新. 法治研究. 2017(03)
[10]法定代表人越權擔保之裁判規(guī)則——基于同案異判的實證化分析[J]. 谷昔偉. 研究生法學. 2017(01)
博士論文
[1]民法中的善意[D]. 甄增水.中國政法大學 2009
[2]英美法善意原則研究[D]. 秦偉.山東大學 2006
碩士論文
[1]論我國善意取得制度中“善意”的認定[D]. 秦威.中國政法大學 2018
[2]大連振邦氟涂料股份有限公司擔保案分析[D]. 楊帥帥.西南政法大學 2016
[3]論民法中的善意[D]. 張必望.中國政法大學 2007
本文編號:3459652
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3459652.html
教材專著