2013年《公司法》的修改,取消了股東出資期限的限制,由此產(chǎn)生了認(rèn)繳出資與實(shí)繳出資的區(qū)分,當(dāng)公司無法清償債務(wù)時(shí),股東尚未到期的出資義務(wù)能否加速到期?對(duì)于這一問題,法律除明文規(guī)定破產(chǎn)和解散清算情形下可以加速到期之外,沒有其他規(guī)定。由此產(chǎn)生了極大的爭議。本文通過對(duì)于目前主流的肯定說、否定說、折衷說進(jìn)行梳理和評(píng)析,指出資本制度的核心功能非擔(dān)保功能而是融資功能,認(rèn)為折衷說具有法律邏輯清晰、制度價(jià)值更高的優(yōu)勢。因而應(yīng)遵循原則上不予支持、例外情形下可以支持的思路,從立法論的角度構(gòu)建非清算情形下股東未屆期出資義務(wù)加速到期的規(guī)則。至于認(rèn)繳制帶來的潛在交易風(fēng)險(xiǎn)問題,則應(yīng)主要從對(duì)內(nèi)完善公司治理結(jié)構(gòu)、外部加強(qiáng)信用信息監(jiān)督兩個(gè)方面入手,通過完善相關(guān)制度予以消解。 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言:公司資本制度的一次改革
一、非清算情形下股東出資加速到期問題理論爭議
    (一)肯定說
    (二)否定說
    (三)折衷說
二、非清算情形下股東出資加速到期的理論選擇
    (一)肯定說之證否
        1.肯定說欠缺明確的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
        2.債權(quán)人的保護(hù)并非資本制度的首要功能
    (二)否定說之質(zhì)疑
        1.法律適用過于僵硬
        2.自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)理論需要更高程度的社會(huì)誠信體系支撐
    (三)折衷說之證立
        1.折衷說是法律邏輯使然
        2.折衷說具有更大的制度價(jià)值
三、立法論:折衷說基礎(chǔ)上的規(guī)則建立
    (一)基本規(guī)則的構(gòu)建
        1.期限利益的明確
        2.加速到期規(guī)則的適用前提
    (二)程序規(guī)則的建立
        1.股東出資加速到期適用于訴訟程序還是執(zhí)行程序?
        2.舉證責(zé)任問題
四、利益的再平衡——完善相關(guān)配套制度
    (一)完善公司治理結(jié)構(gòu)——以催繳制度的建立為切入
    (二)加強(qiáng)信息披露與社會(huì)信用體系建設(shè)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論股東出資義務(wù)之“加速到期”——認(rèn)可“非破產(chǎn)加速”之功能價(jià)值[J]. 蔣大興.  社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[2]公司資本繳納制度評(píng)析——兼議認(rèn)繳制下股東出資義務(wù)加速到期的困境與出路[J]. 盧寧.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]再論股東未屆期出資義務(wù)的履行[J]. 王建文.  法學(xué). 2017(09)
[4]股東出資責(zé)任加速到期制度的法律適用[J]. 付慧姝,范成龍.  江西社會(huì)科學(xué). 2016(12)
[5]公司設(shè)立、治理及終止相關(guān)疑難法律問題研究[J]. 江蘇省高級(jí)人民法院民二庭課題組,夏正芳,史留芳.  法律適用. 2016(12)
[6]論資本制度變革背景下股東出資法律制度之完善[J]. 羅培新.  法學(xué)評(píng)論. 2016(04)
[7]認(rèn)繳資本制度下的債權(quán)人訴訟救濟(jì)[J]. 章恒筑,王軍,葉林,劉建功,王建文,鐘毅,王富博,鄧峰,蔣大興,王松,吳兆祥,段曉娟,李后龍,曾宏偉,李志剛.  人民司法(應(yīng)用). 2016(16)
[8]注冊(cè)資本認(rèn)繳制改革與債權(quán)人權(quán)益保護(hù)——一個(gè)解釋論視角[J]. 石冠彬.  法商研究. 2016(03)
[9]當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題[J]. 楊臨萍.  人民司法(應(yīng)用). 2016(04)
[10]論股東補(bǔ)充賠償責(zé)任及發(fā)起人的資本充實(shí)責(zé)任——以公司法司法解釋（三）第13條的解釋和適用為中心[J]. 馮果,南玉梅.  人民司法(應(yīng)用). 2016(04)



本文編號(hào)：3457896