軟文廣告在新《廣告法》背景下,似乎只有第十四條和第五十九條能對其規(guī)制。生活中各式軟文廣告變化萬千,其危害性不亞于虛假廣告,但兩者法律責(zé)任相差懸殊。本文運(yùn)用法律方法,以建構(gòu)小前提的方法進(jìn)一步探析軟文廣告核心特征,以建構(gòu)大前提的方法尋求與軟文廣告危害性相匹配的法律責(zé)任,從而在現(xiàn)行法背景下,更好地應(yīng)對軟文廣告這一復(fù)雜亂象。 

【文章來源】：時代金融. 2016,(17)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、背景和問題
二、建構(gòu)小前提———探求軟文廣告的法律事實
    (一) 推導(dǎo)過程
    (二) 小結(jié)
三、建構(gòu)大前提———尋找軟文廣告的法律規(guī)范
    (一) 法律解釋的動因
    (二) 讓結(jié)果更公平合理的解釋方法
    (三) 小結(jié)
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于社交網(wǎng)站的廣告?zhèn)鞑ゲ呗匝芯縖J]. 陳慧,朱晶.  新聞愛好者. 2012(22)
[2]軟文廣告的形式、危害和治理——對《廣告法》第13條的研究[J]. 應(yīng)飛虎,葛巖.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(03)
[3]法學(xué)方法抑或法律方法?[J]. 鄭永流.  法哲學(xué)與法社會學(xué)論叢. 2003(00)



本文編號：3455643