我國《反壟斷法》實施以來,縱向價格壟斷協議的法律規(guī)制卻一直存在爭議,特別是2013年以來發(fā)生的一系列縱向價格壟斷案件,由于經濟分析和法律適用理論的分歧,導致反壟斷行政執(zhí)法機構在這些縱向價格壟斷案件的判定上和法院出現重大分歧,引起公眾質疑。因此,明確我國《反壟斷法》在規(guī)制縱向價格壟斷協議時的操作問題具有重大的現實意義。本文致力于通過具體案例和學界理論的結合,為縱向價格壟斷協議規(guī)制的完善提供相關建議。 

【文章來源】：學理論. 2019,(08)

【文章頁數】：3 頁

【文章目錄】：
一、案情和爭議焦點的提出
二、壟斷協議的參與者是否適格
    （一）理論上的相關爭議
        1. 訴權否定說
        2. 有限訴權說
        3. 完全訴權說
    （二）我國司法實踐中的判定標準
三、如何認定“排除、限制競爭”
    （一）歐美關于縱向價格壟斷協議的適用原則
    （二）對我國縱向價格壟斷協議適用原則的法律評析
四、舉證責任分配的探討


【參考文獻】：
期刊論文
[1]縱向價格壟斷協議民事訴訟法律問題研究——以強生案為視角展開[J]. 戴賓,曾凡宇.  法律適用. 2016(03)
[2]現行《反壟斷法》框架下維持轉售價格的違法認定困境與出路[J]. 丁茂中.  當代法學. 2015(05)
[3]限制最低轉售價格行為的司法評價[J]. 丁文聯.  法律適用. 2014(07)
[4]壟斷協議認定與排除、限制競爭的關系研究[J]. 王健.  法學. 2014(03)
[5]價格壟斷協議的認定及其疑難問題[J]. 葉衛(wèi)平.  價格理論與實踐. 2011(04)

碩士論文
[1]論我國縱向價格壟斷協議的法律規(guī)制[D]. 蘇繪然.西南政法大學 2015



本文編號：3454028