隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,以企業(yè)集團(tuán)形式存在的關(guān)聯(lián)企業(yè)越來(lái)越多,關(guān)聯(lián)企業(yè)的破產(chǎn)問(wèn)題也隨之凸顯。與單體破產(chǎn)相比關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)的特殊性在于企業(yè)之間存在大量的非市場(chǎng)化交易行為,企業(yè)間法人獨(dú)立人格、資產(chǎn)、債務(wù)等都存在嚴(yán)重混同,如果僅運(yùn)用傳統(tǒng)單體破產(chǎn)方法解決關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)必然會(huì)產(chǎn)生大量的破產(chǎn)違法行為,不利于保護(hù)債權(quán)人的公平求償權(quán),同時(shí)也不符合《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《破產(chǎn)法》）所追求的效率價(jià)值目標(biāo)。因此最高人民法院《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《會(huì)議紀(jì)要》）中關(guān)于實(shí)質(zhì)合并的相關(guān)內(nèi)容意味著此項(xiàng)制度在我國(guó)初步確立,但是《會(huì)議紀(jì)要》僅確立了我國(guó)實(shí)質(zhì)合并制度的原則性條款和大體框架,仍然有許多問(wèn)題需要后續(xù)的研究和立法確認(rèn)。本文主要研究實(shí)質(zhì)合并在破產(chǎn)重整中的運(yùn)用。本文第一部分主要介紹了關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并重整的理論基礎(chǔ),該部分從三個(gè)角度出發(fā)論證實(shí)質(zhì)合并重整的制度和理論基礎(chǔ)。首先通過(guò)分析現(xiàn)行立法發(fā)現(xiàn)我國(guó)針對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)重整方面的立法空白,尋求合并重整制度在公司法和破產(chǎn)法上的立法空間;其次通過(guò)分析各種學(xué)說(shuō)論證合并破產(chǎn)的正當(dāng)性與合理性,包括實(shí)質(zhì)合并的理論來(lái)源、法哲學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、民法;最后以比較法的角度,通過(guò)考... 

【文章來(lái)源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題背景及研究目的
        (一)選題背景
        (二)研究目的
    二、文獻(xiàn)綜述
        (一)國(guó)外研究現(xiàn)狀
        (二)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
第一章 關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)重整的理論基礎(chǔ)
    一、基于現(xiàn)行立法分析合并破產(chǎn)重整的制度空間
    二、合并破產(chǎn)重整適用依據(jù)的理論學(xué)說(shuō)
        (一)理論起源
        (二)法哲學(xué)基礎(chǔ)
        (三)法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
    三、基于比較法視角分析合并破產(chǎn)重整的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)
        (一)實(shí)質(zhì)合并原則的起源
        (二)實(shí)質(zhì)合并規(guī)則的逐步確立
        (三)實(shí)質(zhì)合并適用標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展
第二章 關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)重整的困境
    一、關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)重整背離破產(chǎn)法的價(jià)值目標(biāo)
        (一)背離破產(chǎn)法的公平價(jià)值目標(biāo)
        (二)背離破產(chǎn)法的效率價(jià)值目標(biāo)
        (三)背離破產(chǎn)法重整制度持續(xù)經(jīng)營(yíng)價(jià)值目標(biāo)
    二、關(guān)聯(lián)企業(yè)重整現(xiàn)有規(guī)制手段存在的疏漏
        (一)公司法人格否認(rèn)制度僅適用于個(gè)案
        (二)“衡平居次”原則適用對(duì)象單一
        (三)破產(chǎn)撤銷權(quán)和無(wú)效行為制度適用范圍狹窄
第三章 我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)重整制度的完善建議
    一、改變立法缺失現(xiàn)狀
    二、明確合并破產(chǎn)重整的適用原則
    三、構(gòu)建實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)重整適用標(biāo)準(zhǔn)
        (一)法人人格高度混同標(biāo)準(zhǔn)
        (二)欺詐標(biāo)準(zhǔn)
        (三)債權(quán)人收益標(biāo)準(zhǔn)
        (四)重整需要標(biāo)準(zhǔn)
    四、完善合并破產(chǎn)重整的啟動(dòng)程序
        (一)明確申請(qǐng)主體
        (二)合并破產(chǎn)重整的法院管轄
        (三)管理人的選任
        (四)實(shí)質(zhì)合并申請(qǐng)的受理
        (五)債權(quán)人異議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)[J]. 徐陽(yáng)光.  中外法學(xué). 2017(03)
[2]論中國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)重整制度之確立[J]. 王欣新,周薇.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
[3]上市公司重整中的公司集團(tuán)破產(chǎn)問(wèn)題[J]. 賀丹.  政治與法律. 2012(02)
[4]論美國(guó)破產(chǎn)法中的實(shí)質(zhì)合并規(guī)則[J]. 彭插三.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2010(02)
[5]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實(shí)體合并中的法律問(wèn)題及對(duì)策[J]. 重慶市高級(jí)人民法院民二庭課題組.  法律適用. 2009(12)
[6]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的規(guī)制[J]. 孫向齊,楊繼鋒.  法學(xué)雜志. 2009(09)
[7]論跨國(guó)破產(chǎn)的幾個(gè)問(wèn)題及解決——兼評(píng)《跨國(guó)破產(chǎn)的法律問(wèn)題研究》一書[J]. 方正.  中國(guó)法學(xué). 2000(03)
[8]母公司對(duì)破產(chǎn)子公司的債務(wù)責(zé)任——關(guān)于“揭開(kāi)公司面紗”理論的探討[J]. 石靜遐.  法學(xué)評(píng)論. 1998(03)

博士論文
[1]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D]. 邢丹.吉林大學(xué) 2011

碩士論文
[1]公司破產(chǎn)中的股東債權(quán)居次受償研究[D]. 韋麗媛.蘇州大學(xué) 2013
[2]深石原則在中國(guó)公司破產(chǎn)中的適用研究[D]. 薛彩文.中國(guó)政法大學(xué) 2010
[3]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法問(wèn)題探討[D]. 李芳.中國(guó)政法大學(xué) 2009
[4]論公司集團(tuán)破產(chǎn)的特殊性及其法律調(diào)整[D]. 蘇蓓.中國(guó)政法大學(xué) 2007
[5]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時(shí)的實(shí)質(zhì)合并原則研究[D]. 江朵.上海交通大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3448986