<正>本文通過對近期發(fā)布的第29號行政裁決指導性案例進行分析,提出應該解決的是質(zhì)疑投訴的問題,而不是提出問題的供應商。并認為如果過多地糾結(jié)質(zhì)疑者的資格而忽視質(zhì)疑中存在的問題,將不符合政府采購的公平公正原則。最近,財政部發(fā)布了一批政府采購行政裁決指導性案例,對其中第29號指導性案例的處理意見和處理依據(jù),本人認為值得商榷。現(xiàn)提出一些看法,以期得到同行們的指正。 

【文章來源】：中國政府采購. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、案例回放
二、幾點看法
    （一）有權(quán)對采購文件提出質(zhì)疑的供應商的前置條件。
    （二）對“供應商”的界定。
    （三）對銷售類供應商質(zhì)疑資格的認定。
    （四）供應商的質(zhì)疑和投訴，既是其維護自身的合法權(quán)益，也是對政府采購活動的監(jiān)督。



本文編號：3448855