雙重股權(quán)被當(dāng)作是加權(quán)表決權(quán)的股票或者是含有不平等表決權(quán)利的股票,給特定持股人賦予某種相比于普通股更為優(yōu)先的股票層級(jí),這些手持特定股票的股東就可以借此來(lái)控制公司并且不用過(guò)多考慮普通股股東的態(tài)度。一個(gè)公司的創(chuàng)始人通常情況下都被當(dāng)作是公司成功經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵性因素,他們需要特殊的股權(quán)保證自己決策的落實(shí);企業(yè)在首次公開(kāi)發(fā)行股票的時(shí)候不得不去擴(kuò)充資金池,為了吸引大額投資,雙重股權(quán)的設(shè)立顯得十分誘人,投資者也希望獲得更多權(quán)重的股票來(lái)穩(wěn)定降低自己投資金額的風(fēng)險(xiǎn);一般而言,公司發(fā)起創(chuàng)立人都不希望權(quán)利被轉(zhuǎn)移導(dǎo)致自己被實(shí)際架空,故而尋求某種制度作為防御機(jī)制或者可以對(duì)其他股東形成制衡的行為就顯得尤為必要。通過(guò)雙重股群結(jié)構(gòu)就可以實(shí)現(xiàn)兩方的需求,授予發(fā)起創(chuàng)立人優(yōu)越的股權(quán)讓他們保持對(duì)公司的實(shí)際控制,同時(shí)讓外來(lái)投資者獲得參與公司發(fā)展管理的機(jī)會(huì)。論文的主要目的就是為我國(guó)大陸引進(jìn)這種制度明確一些關(guān)鍵性的問(wèn)題。首先,介紹雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)在當(dāng)前引進(jìn)的必要性,在世界新型冠狀病毒疫情和俄羅斯與沙特石油大戰(zhàn)背景下,新興科技公司可以在四次美股熔斷、中國(guó)市場(chǎng)遭受波及的情況下表現(xiàn)比大多數(shù)A股的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)公司優(yōu)秀,雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)功不可沒(méi),該結(jié)構(gòu)下表決... 

【文章來(lái)源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的研究背景
    (一)當(dāng)前研究雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的時(shí)代背景
    (二)雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)下的表決權(quán)類型
二、雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)下表決權(quán)制度的實(shí)證分析
    (一)樣本案例簡(jiǎn)述
        1.阿里巴巴公司案例
        2.Facebook公司案例
        3.麥格納公司案例
        4.小米公司案例
    (二)針對(duì)案例中關(guān)于雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)使用做法的評(píng)價(jià)
        1.雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)表決權(quán)差異導(dǎo)致代理成本增加
        2.對(duì)優(yōu)勢(shì)股股東問(wèn)責(zé)機(jī)制不完善
        3.雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)改制困難(改制需要付出高額代價(jià))
        4.雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)公司長(zhǎng)期性問(wèn)題較多
        5.雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)容易引起惡性競(jìng)爭(zhēng)
三、構(gòu)建雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)下表決權(quán)制度必要性與可行性分析
    (一)我國(guó)建立雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)制度的必要性分析
        1.對(duì)表決權(quán)進(jìn)行控制的必要性
        2.雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)表決權(quán)差異符合投資者預(yù)期
        3.雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)表決權(quán)多樣化增強(qiáng)防范市場(chǎng)異常風(fēng)險(xiǎn)能力
        4.采用雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)掛牌上市的公司市場(chǎng)表現(xiàn)優(yōu)異(大部分初期)
        5.表決權(quán)差異化增強(qiáng)市場(chǎng)獨(dú)立性,減少政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)
        6.雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)表決權(quán)多樣化滿足新型市場(chǎng)主體的需求
    (二)我國(guó)構(gòu)建雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的可行性分析
        1.國(guó)內(nèi)雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)嘗試
        2.以雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)不同表決權(quán)經(jīng)營(yíng)的域外借鑒
四、雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)下表決權(quán)制度的構(gòu)建
    (一)剛性規(guī)則:框架穩(wěn)定
        1.強(qiáng)制引入第三方監(jiān)管的法律規(guī)定
        2.“一帶一路”順風(fēng)車(chē)下的強(qiáng)制性共同管理約定
    (二)柔性規(guī)則:具體使用靈活可變
        1.法定削弱轉(zhuǎn)化條款
        2.投票差異設(shè)立上下限
        3.規(guī)定雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)下新投票權(quán)股票種類數(shù)目
    (三)具體化準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)
        1.對(duì)雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)公司進(jìn)行特有標(biāo)記
        2.設(shè)立單獨(dú)的板塊
        3.風(fēng)險(xiǎn)信息提示
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理的影響研究——以小米公司為例[J]. 牛曉童,于培友.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2019(16)
[2]創(chuàng)始人控制權(quán)的維持——雙重股權(quán)與阿里巴巴“合伙人制度”的研究[J]. 江超.  中國(guó)商論. 2019(15)
[3]我國(guó)引入雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的制度設(shè)計(jì)研究[J]. 張橫峰,邱晨怡.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(32)
[4]雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)非效率投資的影響研究[J]. 蔣冬梅,付燕.  商業(yè)研究. 2018(10)
[5]我國(guó)在美上市互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)始人控制權(quán)保護(hù)研究——以阿里巴巴實(shí)行“合伙人制度”為例[J]. 張繼德,劉卓.  北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[6]橘兮?枳兮?——權(quán)變視角下國(guó)外雙重股權(quán)研究中的爭(zhēng)議[J]. 韓寶山.  外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2018(07)
[7]股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)上市公司內(nèi)部控制影響的實(shí)證研究[J]. 徐妍.  時(shí)代經(jīng)貿(mào). 2018(20)
[8]“不平等投票權(quán)”的股票發(fā)行與控制權(quán)安排設(shè)計(jì)制度創(chuàng)新的邊界——基于Snap公司三重股權(quán)結(jié)構(gòu)的案例研究[J]. 鄭志剛,關(guān)田田.  金融評(píng)論. 2018(03)
[9]忠實(shí)義務(wù)下的雇員言論邊界[J]. 楊益章.  交大法學(xué). 2018(02)
[10]新經(jīng)濟(jì)需包容雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)[J]. 楊夢(mèng).  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2018(02)

碩士論文
[1]中國(guó)A股市場(chǎng)概念板塊的動(dòng)量效應(yīng)與反轉(zhuǎn)效應(yīng)研究[D]. 陳雅潔.云南大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3448575